Metodologia Marxista

58

GUILLERMO ROCHABRÚN

¿HAY UNA METODOLOGÍA MARXISTA?

I
Contra el método y por el rigor

59

60

GUILLERMO ROCHABRÚN

¿HAY UNA METODOLOGÍA MARXISTA?

61

¿Hay una metodología marxista?:
a partir de la primera sección de El capital *

Marx y la metodología
En todo trabajo científico existe una dimensión “metodológica”.
La imagen que comúnmente es evocada cuando se hablade método
o de metodología, es la de un conjunto de recursos lógicos-formales
y técnicas de conceptualización, obtención, ordenamiento, análisis,
explicación e interpretación de informaciones sobre algún aspecto
de la realidad, y que guardan una determinada coherencia interna.
Por ejemplo, en un diseño experimental, los pasos a seguir incluyen
la selección de factores que se supone soncausales de algún otro

*

El presente artículo es la reformulación de una clase del curso Temas de Economía Política ofrecida el 23 de octubre de 1974. Salvo algunas alusiones,
toda la exposición se limita a la 1a. Sección del Volumen I de El capital y
asume que el lector la ha estudiado. La redacción original, publicada en
diciembre de 1974, ha sido íntegramente corregida y modificada enalgunos
puntos centrales. Agradezco a Etienne Henry la discusión que hemos tenido
sobre varios aspectos, y muy especialmente a Blanca Cayo y María Gabriela
Vega por haber transcrito pacientemente la grabación de la clase.
[Poco antes de que este libro ingresara a imprenta, este y otros textos míos
fueron discutidos en la cátedra “Economía Política II” a cargo del profesor
Néstor Pablo Lavergne,en la Carrera de Ciencias Políticas de la Universidad de
Buenos Aires, por iniciativa suya. Los alumnos me hicieron llegar sus opiniones y diálogos por vía electrónica, y es a partir de su debida consideración que
he procedido a realizar diversos afinamientos al texto. A ellos y al profesor
Lavergne les quedo muy reconocido].

62

GUILLERMO ROCHABRÚN

factor, así como pasos paradeterminar las relaciones que se dan
entre todos ellos. Por detrás se encuentran ciertas concepciones
de causalidad y explicación, y la búsqueda de un conocimiento
adecuado a ciertos propósitos: la posibilidad de manipular las
causas para producir determinados efectos.
Cualquier texto sobre métodos, no sólo de Ciencias Sociales,
consta esencialmente de esta problemática: conceptos, hipótesis,indicadores, operacionalización, confiabilidad y validez, causalidad,
explicación, etc. Su estudio es lo que se denomina Metodología.1
Dicho campo es evocado en las Ciencias Sociales cuando nos
referimos a la metodología. De ahí que, sobre esta base, cuando
se habla de “el método marxista” o “la metodología marxista”,
uno tiende a pensar en una respuesta marxista a los problemas de
unametodología positivista, y a preguntarse cómo se conceptualiza marxistamente, cuáles son las “técnicas de análisis” marxistas,
cómo resuelve el marxismo el problema de la validez, lo cual supone
el uso de “indicadores” que operan conceptos teóricos. En suma,
terminamos preguntándonos qué es el método marxista y cómo
se aplica.
La tentación inmediata es la de aceptar los términos impuestos
por un campometodológico positivista para tratar de darles una
respuesta “dialéctica” o del “materialismo histórico”. Por positivismo entendemos aquí una perspectiva en la que el método puede
aplicarse a cualquier objeto, y por tanto es indiferente al objeto
de estudio,2 que busca reconocer lo existente asumiéndolo como
dado y modificable sólo al interior de los límites que impone la
mera constatación dedicho existente.3
Marx y Engels dirán refiriéndose a la “ideología alemana”:
La crítica alemana no se ha salido, hasta en estos esfuerzos suyos
de última hora, del terreno de la filosofía. Y, muy lejos de entrar
1.

Abraham Kaplan. The Conduct of Inquiry: Methodology for Behavioral Science.
Chandler Publishing Co. San Francisco, 1964; p. 23.

2.

Véase Herbert Marcuse. Razón y...