Metodologia

YURLEYDY MARCELA MORALES ADARME U00073383

SENTENCIA “C-355/2006 DERECHO A LA VIDA RELACIONADA CON EL ABORTO”

1. TESIS O ARGUMENTOS DE LOS INTERVENIENTES:
El 10 de Mayo de 2006 la Corte Constitucionalcolombiana anunció una decisión
Histórica; el aborto no podía seguir considerándose un delito en tres circunstancias:
Cuando la vida o la salud (física o mental) de la mujer esté en peligro,
Cuando el embarazo sea el resultado de violación o incesto y cuando se
Diagnostiquen graves malformaciones fetales que hagan inviable la vida fuera
Del útero. Esta decisión no sólo es históricapor haber logrado un cambio legal
Significativo, sino porque los argumentos desarrollados por la Corte abren un
Camino importante en materia del reconocimiento de los derechos reproductivos
De las mujeres y la implementación de estándares de derechos humanos
En contextos nacionales.
La sentencia fue el resultado de una demanda presentada como parte del proyecto
LAICIA (Litigio deAlto Impacto en Colombia: la Inconstitucionalidad del
Aborto) de Women’s Link Worldwide.
Antes de esta decisión, Colombia tenía una de las leyes de aborto más restrictivas
Del mundo. Sin embargo, más de 350.000 abortos ilegales se practicaban
Anualmente, poniendo en peligro la vida, salud e integridad de mujeres y niñas,
Particularmente aquellas en situación más vulnerable.
Estapublicación ofrece los extractos en inglés y español de la sentencia —que
Consta de más de 600 páginas—, seleccionados por Mónica Roa, Directora de
Programas de Women’s Link y abogada que presentó la demanda a su nombre
En calidad de ciudadana colombiana.

VIVIANA WAISMAN
Directora General
La decisión del 10 de mayo de 2006 de la Corte Constitucional de Colombia, según
la cual se ampliaronlas bases para el aborto legal, es histórica. En el caso C-355/06
la Corte decidió que la prohibición penal del aborto en todas las circunstancias violaba
los derechos fundamentales de la mujer. La Corte demostró que estos derechos
estaban protegidos por la Constitución colombiana de 1991 y por el derecho
internacional de los derechos humanos. La Corte explicó que la prohibición absoluta
delaborto para proteger los intereses del feto imponía una carga desproporcionada
en el ejercicio de los derechos humanos de la mujer. La Corte determinó
que el aborto está legalmente permitido en las siguientes circunstancias:
• Cuando la continuación del embarazo supone un riesgo para la vida o para la
salud física o mental de la mujer,
• Cuando existen serias malformaciones que hacen que elfeto sea inviable, y
• Cuando el embarazo es consecuencia de un acto criminal de violación, incesto,
inseminación artificial involuntaria o implantación involuntaria de un óvulo
fecundado.
La Corte explicó que un médico debe certificar si se cumple cualquiera de las
dos primeras situaciones. Además, el acto criminal debe ser denunciado a las
autoridades correspondientes, pero no es necesarioque se establezca de manera
irrefutable como requisito para obtener el aborto.

La Corte reconoció el valor constitucional de la vida, incluyendo la vida del feto,
pero estableció la distinción entre el valor de la vida y el derecho legal a la vida.
El derecho a la vida se limita a los seres humanos nacidos, mientras que el valor
constitucional de la vida puede ser protegido antes delnacimiento. La Corte ex7
plicó que el Estado puede proteger la vida prenatal, pero sólo puede hacerlo de
manera que sea compatible con los derechos de la mujer, incluyendo sus derechos
a la vida y a la salud, protegidos por la Constitución de Colombia y, por
ejemplo, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Entre las medidas que el Estado puede adoptar para proteger...