metodologia

 
CIENCIA Y PSEUDOCIENCIA
 
Raymundo Castillo Bautista 
lielander@yahoo.com.mx

Resumen
La diferenciación entre ciencia y pseudociencia es de vital importancia, más si se trata de aquellas áreas que se encuentran fuera del marco de las ciencias naturales o duras, como son las ciencias sociales, las ciencias de la comunicación, las ciencias de la educación, entre otras más, ya que ellas enmuchas ocasiones se desapegan del método científico experimental para estudiarse a sí mismas y a sus objetos de estudio. Ahora bien, se desarrolla dentro del trabajo: a) ciencia y pseudociencia, b) características de la ciencia, c) características de la pseudociencia, d) criterios de la ciencia y e) criterios de la pseudociencia.
Abstract
Differentiation among science and pseudo scienceperforms vital importance, more if it is a question of those areas that are out of the frame of the natural or hard sciences, like the social sciences, the sciences of the communication, the sciences of the education, between others; due to the fact that they in many occasions removes from the scientific experimental method for the research of his objects of study. Now then, the topics covered insidethis paper are: a) science and pseudo science, b) characteristics of the science, c characteristics of the pseudo science, d) criteria of the science and e) criteria of the pseudo science.
Palabras clave
Ciencia, pseudociencia, características de la ciencia, características de la pseudociencia, criterios de la ciencia, criterios de la pseudociencia
Keywords
Science, pseudo science,characteristics of the science, characteristics of the pseudo science, criteria of the science, criteria of the pseudo science
 
Para ver el articulo completo en formato pdf comprimido zip pulse aquí

Para citar este artículo puede utilizar el siguiente formato:
Castillo Bautista, R.: "Ciencia y pseudociencia" en Contribuciones a la Economía, octubre 2008 en http://www.eumed.net/ce/2008b/

IntroducciónLa distinción entre ciencia y pseudociencia puede ser abordada desde diversos puntos de vista, los más amplios y generales tienden a relacionarlo con todo aquello que se fundamenta en algún carácter mítico o que niegue las normas ya establecidas por la naturaleza, ubicando aquí a la UFOlogía, astrología, telepatía, teletransportación y demás nuevos logos que han ido surgiendo en las últimasdécadas (derivaciones y combinaciones de distintas ciencias). Sin embargo, esta distinción no concierne solamente a las áreas mencionadas líneas arriba, muchas veces ubicadas dentro de la charlatanería, sino también a la posición dentro de las ciencias que pelean otras áreas de investigación y que a lo largo de su desarrollo no fueron o todavía no son reconocidas como ciencias por la falta dereproducibilidad y constatación de los fenómenos con que trata. Mientras, por el otro lado, se encuentran aquellos autores que piden (desde la filosofía de la ciencia) que todo aquello que se diga ciencia presente ciertos rasgos, características o criterios constantes, encontramos aquí el cuestionamiento de Popper hacia las ciencias sociales.
Desarrollo
Respecto al origen de la ciencia, Schumacher serefiere de esta manera:
“El mundo moderno ha sido modelado por la metafísica. La metafísica ha modelado la educación y ésta a su vez a dado lugar a la ciencia y a la tecnología. De modo que… el mundo moderno ha sido modelado por la tecnología.”
En relación a la historia de la pseudociencia, Douglas Allchin, enfatiza que gran parte de las pseudociencias de hoy fueron ciencias de ayer como laastrología, la alquimia, la craniología, entre otras .
El propósito central de la ciencia es el establecimiento de las leyes que rigen los fenómenos que examinan, así como confrontar teorías que explican los acontecimientos, para conseguir el control tecnológico más fructífero . La principal característica de la pseudociencia, dice Douglas Allchin, es que promueve falsas ideas sobre la ciencia. Rory...