metodologia

INTERPRETACIÓN GLOBAL CASO I
El sujeto masculino de 24 años muestra un autoestima adecuada, así como un insight, juicio y tolerancia a la frustración integrada a su personalidad,estos dos últimos pueden verse comprometidos en cuanto a la satisfacción de sus impulsos, que aunque se muestra un control de ellos, si dichos impulsos están en función de lasrelaciones, específicamente las de pareja, el sujeto podría mostrarse narcisista, con sentimientos de temor, además de cierta hostilidad a los objetos. Lo anterior refleja el conflictosignificativo del sujeto, es decir, con las relaciones de pareja, pues parece percibirlas con temor rechazo y esto causando cierta desimplicación de sí mismo en dichas relaciones, dondela forma que encuentra de defenderse de la angustia que le causan éstas, es a través de la identificación con una figura femenina, posicionándose en un lugar pasivo, en peligro, quepuede ser dañado, engañado. Aún con lo anterior puede percibirse que el sujeto integra en una totalidad a sus objetos, manifestado inclusive en las relaciones parentales, ya queindica percibirlas como autoritarias e imperativas, pero flexibles a sus necesidades, mismas que se muestran en los impulsos orales y fálicos. 
Ante estos impulsos y el conflictosignificativo del sujeto muestra un bloqueo y perseverancia significativa de pensamiento, identificando con esto el marcado mecanismo de defensa de intelectualización de sus afectos,además de reaccionar con la negación y la racionalización; viéndose afectado de misma forma en que el sujeto vive sus afectos, pues tiende a negarlos a través de la restricción o bien elaplanamiento de estos. Con todo esto el sujeto muestra una flexibilidad tanto en su pensamiento como en la forma en que vive la culpa, es decir reparatoria con un superyó flexible.