Metodologia

Perry Anderson es uno de los historiadores marxistas más reconocidos de todos los tiempos. Su ensayo Transiciones de la Antigüedad al feudalismo se ocupa del estudio de los distintos modos en que tuvo lugar el tránsito de la sociedad antigua a la sociedad feudal en Europa. Mediante un análisis marxista riguroso y no dogmático y teniendo en cuenta las aportaciones de los grandes historiadoresneopositivistas y de Annales plantea la tesis de que el feudalismo en Europa occidental es el resultado de la síntesis de elementos liberados por el colapso catastrófico y convergente de los modos de producción primitivo-comunal y esclavista
La “Primera parte” se ocupa de la Antigüedad y la “Segunda parte” del feudalismo.
La “Primera parte” se divide en dos grandes apartados: “I. La Antigüedadclásica” y “II. La transición”. El primero de ellos se subdivide a su vez en cuatro apartados menores (“1. El modo de producción esclavista”, “2. Grecia”, “3. El mundo helenístico” y “4. Roma”), que se ocupan respectivamente de la definición del modo de producción esclavista y de la caracterización de los sucesivos modelos de civilización clásica: griego, helenístico y romano. El segundo de ellos sesubdivide en otros tres apartados menores (“1. El marco germánico”, “2. Las invasiones” y“3. Hacia la síntesis”), dedicados respectivamente a la descripción de las sociedades germánicas que entraron en contacto con el Imperio Romano, las invasiones de aquellos pueblos que precipitaron su caída y el modelo de “síntesis” que el autor propone para explicar la transición al feudalismo en Europaoccidental.
La “Segunda parte” se divide igualmente en dos grandes apartados: “I. Europa occidental” y “II. Europa oriental”, también subdivididos en sus correspondientes apartados menores. El primer gran apartado se subdivide en cinco sub apartados (“1. El modo de producción feudal”, “2. Tipología de las formaciones sociales”, “3. El lejano norte”, “4. La dinámica feudal” y “5. La crisis general”),que tratan de la génesis y la tipología del modo de producción feudal en Europa occidental y su crisis final. También el segundo se subdivide en cinco subapartados (“1. Al este del Elba”, “2. El freno nómada”, “3. El modelo de desarrollo”, “4. La crisis en el este” y “5. Al sur del Danubio”), que se ocupan del estudio de la distinta evolución que las sociedades de Europa oriental y sudorientalexperimentaron mientras se desarrollaba el feudalismo europeo-occidental. En la edición que manejamos, el “Prólogo” y las dos partes señaladas, que constituyen el verdadero contenido de la obra, vienen precedidos de un “Índice” y unos “Agradecimientos” y seguidos de un apéndice denominado “Índice de nombres”, el cual facilita la búsqueda por autores modernos y por personajes y lugares históricos. Labúsqueda por autores resulta especialmente útil, ya que como decíamos al principio esta es una obra basada en fuentes secundarias, es decir, en otras obras historiográficas modernas.
El modo de producción feudal surgió en Europa occidental como la síntesis de elementos liberados por el colapso catastrófico y convergente de los modos de producción primitivo-comunal y esclavista . Sin embargo, PerryAnderson prefirió para el título de su ensayo el plural “transiciones” para dejar constancia de la diversidad de caminos hacia el feudalismo y la riqueza de los hechos históricos concretos. El propio autor realiza un minucioso análisis de las distintas formas y características que el tránsito al feudalismo adquirió en distintos países de Europa occidental: Francia, Italia, España, Inglaterra,Alemania y los países escandinavos. De ahí podemos deducir que, para Perry Anderson, los modelos teóricos generales resultan totalmente útiles y necesarios para entender las estructuras y la evoluciones históricas, pero en la práctica nunca existen en estado puro. Incluso podríamos decir que subyace una crítica al teoricismo sin base empírica y sin una adecuada crítica de las fuentes, al tiempo...