Metodologia

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON

FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGIA

METODOLOGIA JURIDICA

EL AMPARO



Introducción

El amparo es una institución del derecho procesal constitucional un objetivo elemental: tutelar los derechos fundamentales de las personas individuales o colectivas, físicas o jurídicas aportando un instrumento rápido y expedito que procura restablecer el derechoo la garantía, así como también evitar el actos dañinos que se presentan bajo la forma de amenaza o acto de inminente producción.
Esta es una finalidad en la que coinciden la mayoría de los ordenamientos constitucionales y las leyes que establecen el proceso constitucional, pero no es la única misión que tiene el amparo.
En efecto, esta vía se ha utilizado como herramienta aplicada para elcontrol de constitucionalidad allí donde el sistema previsto no tiene órganos o sistemas específicos. Inclusive, donde existen tribunales constitucionales, el amparo suele quedar establecido como el mecanismo que tienen los particulares para incitar la actividad concreta de control, mas allá de la función general y abstracta que suelen realizar dichas magistraturas especiales.
También el juicio deamparo a permitido ofrecer un senda particular a protecciones especiales, como los derechos del consumidor, la defensa del medio ambiente, el resguardo del patrimonio artístico y cultural, la prevención del daño arquitectónico, y en ciertas ocasiones, se a convertido en la única vía idónea para resolver en circunstancias de extrema urgencia.
En definitiva, el juicio de amparo se ha convertido, porsu desarrollo judicial, en un instrumento de lo más completo que el diseñado en algunas leyes reglamentarias.

Orígenes del amparo
Antecedentes históricos mexicanos
.
En cuando el Plan de Iguala y el Tratado, de Córdoba de 1821 son elementos de inestimable valor para conocer la ideología política de sus protagonistas y partes, no deben figurar, en cambio, entre los ordenamientosconstitucionales mexicanos, formalmente, no tienen carácter legislativo, pues son, o un proyecto de lucha y gobierno, o un pacto de transacción entre dos bandos ideológica y políticamente opuestos.
En conclusión en el segundo código político mexicano, cuya vigencia se prolongó por espacio de doce años, fue la Constitución Federativa de 1824, que tuvo el mérito de ser el primer ordenamiento que estructuró alMéxico que acababa de consumar su independencia.
Tanto dicha Constitución, como la de Apatzingán, estuvieron precedidas por importantes documentos jurídico-políticos.
La principal preocupación de los autores de la Constitución de 1824 organizar políticamente a México y establecer las bases del funcionamiento de los órganos gubernamentales, fue natural que colocaran en plano secundario losderechos del hombre, comúnmente llamados garantías individuales., la Constitución de 1824 no establece, como la de Apatzingán, la consagración exhaustiva de los derechos del hombre, por lo que bajo este aspecto es inferior a ésta.
Si en cuanto a la declaración de las garantías individuales es deficiente, por mayoría de razón debemos concluir que la Constitución de 1824 tampoco consigna el medioJurídico de tutelarlas. Sin embargo, en la última parte del inciso sexto de la fracción V del artículo 137, se descubre una facultad con la que se invistió a la Corte Suprema de Justicia, consiste en conocer de las infracciones de la Constitución y leyes generales, según se prevenga por ley, atribución que, podría suponerse, pudiera implicar un verdadero control de constitucionalidad y de legalidad,según el caso, ejercitado por dicho alto cuerpo jurisdiccional.
La Constitución Federal de 1824, tenía, entre otras atribuciones, la de "Velar sobre la observancia de la Constitución, de la acta constitutiva y leyes generales, formando expediente sobre cualquier incidente relativo a estos objetos" (art. 116, frac. I). Esta potestad implicaba un incipiente control constitucional de carácter...