Metodologia

inShare0
Embed Doc
Copy Link
Readcast
Colecciones
CommentGo Back
Descargar

INDICE
INTRODUCCION…………………………………………………………………………………………….
CAPITULO 1
1 DEFINICION DE FUERO……………………………………………………………………….
1.1 DEFINICION DE DESAFUERO……………………………………………………………….
1.2 CUANDO DEBE IMPONERSE UN JUICIO DE PROCEDENCIA……………………………
CAPITULO 2
2 EN QUE CASOS SE PROCEDE AL DESAFUERO
2.1 CONTROVERSIASCONSTITUCIONALES. DESAFUERO, PROCEDIMIENTO DE. SUS NOTAS DISTINTIVAS.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…………………………………………………………………
JUSTIFICACION………………………………………………………………………………………………
DELIMITACION………………………………………………………………………………………………
HIPOTESIS………………………………………………………………………………………………………
METODOLOGIA USADA………………………………………………………………………………….
MARCO CONCEPTUAL (HISTORICO, TEORICO, JURIDICO)………………………………CONCLUSIONES………………………………………………………………………………………………
PROPUESTA…………………………………………………………………………………………………….
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………………………………….

INTRODUCCION
Cuanto más se reflexiona en el asunto del desafuero de Manuel López Obrador, más nos persuadimos de que una manera sutil del totalitarismo económico está tomando cuerpo bajo la forma de la democracia. El tema se ha tratado de muchas maneras a lo largo de estosmeses en que los pleitos, las acusaciones y la demagogia han llenado el ambiente político del amargo regusto del hartazgo. El tema, sin embargo, no está agotado, y merece la pena seguir en él pues de la democracia se trata, de una democracia que, día con día, bajo el embate de la corrupción política y de los intereses económicos, corre el riesgo de desmoronarse una vez más en nuestro país.Ciertamente, el Ejecutivo y el PAN tienen razón en su argumentación jurídica frente al desacato que López Obrador hizo al poder Judicial y en su defensa del estado de derecho. El problema, sin embargo, como lo afirmé en La vertiginosa corrupción de Fox (Proceso 1452), es que no ponen el mismo empeño en aplicar ese estado de derecho en otros que lo han violentado de manera más grave. Pienso en JorgeEstrada Cajigal, el gobernador de Morelos, a quien Fox defendió y cuyos delitos en el orden de sus omisiones y sus vínculos con el crimen organizado, ampliamente documentado, han sido pasados por alto por el propio Ejecutivo, el PAN y el poder Judicial; en los delitos de mucha gente que está en el Fobaproa; en los crímenes aún impunes de la guerra sucia; en las omisiones del gobernador de Chihuahuaen el caso de las asesinadas de Juárez, y en el caso de los Amigos de Fox, por nombrar sólo algunos de los tantos delitos políticos que tienen humillada a la democracia, al estado de derecho y al país.
¿Por qué entonces esta saña frente a un hombre como López Obrador? ¿Es por su manera autoritaria de gobernar que, de llegar al poder, haría retroceder los procesos democráticos que vive el país?¿Es por el antiguo temor visceral de la derecha católica a todo lo que huele a izquierda y a opción por los marginados? ¿Es, quizá, por su reduccionismo político que lo llevó, durante la marcha del 27 de Junio, a afirmar que era un complot de la derecha y, en un alarde de irracionalidad y de estrechez política, a dividir al país entre los ricos malos y los pobres buenos?
No dudo que López Obradorsea políticamente estrecho y reductivo. Yo así lo creo y, en muchos sentidos no me simpatiza. Hombre de un cristianismo superficial, se mira a sí mismo bajo el lente de un moralismo mesiánico que tiñe a su pensamiento y a sus actos políticos de la espantosa convicción de que no se equivoca, de que sus actos y su persona están revestidos de una misión sin fisura y de que toda crítica contra él es elcomplot de fuerzas oscuras que quieren impedir su misión salvadora. Hombre de un marxismo ramplón, mira al mundo bajo la borrosa lupa de la lucha de clases, de la bondad sin fisura de los pobres y de la maldad perversa de los ricos.
¿Pero basta esto para que el Ejecutivo y el PAN hayan emprendido una campaña de persecución política, basada en un desacato, como la que han hecho...