metodologia

Teoría “Derechos de los Pueblos Indígenas y Legislación”.
Análisis de los Derechos Fundamentales de los Pueblos Indígenas en el marco de la Legislación Federal y del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.
Sujeto de Derecho
La importancia del reconocimiento de los pueblos indígenas como sujetos de derecho público, se presenta cual indispensable sustento del cabal ejerciciode sus derechos fundamentales.
El término “pueblo” ha tenido diversas connotaciones de acuerdo al momento histórico. Actualmente en América Latina, el debate relacionado con los pueblos como sujetos de derecho que demandan su reconocimiento como sujetos de derecho público, apuntan inicialmente hacia un conflicto de la misma definición de pueblo.
En el ámbito de la Organización de las NacionesUnidas, el relator Héctor Gross Espiell, define así este concepto, “es una colectividad humana dotada de dos elementos principales: el primero señala que el conjunto de seres que tienen en común ciertas características culturales, el segundo se presenta como la conciencia étnica, es decir la aceptación de sus especificidad, de su identidad” (Hector, 1979)1
Por su parte el convenio de 169 de laorganización internacional del trabajo sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes aparta otros elementos para su definición.

1 Gros Espiell, Hector, Le droit a I´auntodetermination: aplication des resolutions de L´organisation des Nations Unies, New York, Nations Unies, 1979, p9
A los pueblos en países independientes, considerados indígenas por el hecho de descender e poblacionesque habitan en el país o en una región geográfica a la que pertenece el país en la época de la conquista o la colonización o del establecimiento de las actuales fronteras estatales y que, cualquiera que sea su situación jurídica, conserven todas sus propias instituciones sociales, económicas, culturales y políticas, o parte de ellas. (Diario Oficial de la Federación, 1990)2
La reforma delArtículo 2º de la Constitución del 14 de Agosto del 2001, en primer lugar, no contempla a los pueblos indígenas que se establecieron en el territorio nacional después de la colonización, a diferencia del convenio 169 que menciona los pueblos que descienden de poblaciones que habitan en el territorio al momento del establecimiento de las actuales fronteras. En segundo lugar, otorga a los pueblos indígenasun estatus como entidades de interés público, por lo que estos pueblos no tienen personalidad jurídica colectiva, dejándolos siempre al arbitrio del Estado.










2 Diario Oficial de la Federación, del 3 de Agosto de 1990
Teoría “Los pueblos Indígenas y sus Derechos”
Por un desarrollo basado en los Derechos Humanos (2007)
Los Derechos de los Pueblos Indígenas y el DesarrolloPara hacer frente a la marginación y discriminación que han vivido históricamente os pueblos indígenas, se han puesto en práctica diversas estrategias con el objeto de promover su progreso y desarrollo. Estas estrategias pueden resumirse bajo las siguientes categorías.
1.-Modernización e integración: cuando en los estados predominaba la idea que las comunidades indígenas eran “atrasadas” o“primitivas”, la estrategia más común promovida por las autoridades consistían en introducir tecnología y métodos de producción modernas para inducir un cambio socio-económico que resolvería lo que llamo durante mucho tiempo “el problema indígena”, aunque generalmente el resultado final ha sido la generación de mayores costos de pobreza. Echando mano de las escuelas públicas y misioneras, de la conversiónreligiosa, la imposición de una lengua nacional y la aplicación de un currículo escolar uniforme, muchos Estados promovían la asimilación cultural de los niños indígenas, con la expectativa que después de una o dos generaciones ya no habría población indígena en sus países. Este modo ha tenido, por lo general, resultados negativos para los pueblos indígenas, aunque se sigue practicando en...