Metodologia

2
Presentación
Friedrich Karl Von Savigny, el más claro
representante de la denominada escuela histórica
del derecho, nació el 21 de febrero de 1779 en la
ciudad alemana de Frankfurt. Realizaría sus estudios en la Universidad de Marburg.
En 1810, a sugerencia de Wilhelm Von Humboldt, sería invitado por la Universidad de Berlín a impartir la cátedra de
Derecho Romano, y en 1812, ocuparía elcargo de Rector de esa universidad, sustituyendo a Fichte.
Sus investigaciones y estudios sobre la posesión en el derecho romano, le atraerían merecida fama.
Para 1814 esgrime una serie de argumentos oponiéndose a la creación de un Código único para Alemania, y en ese año
escribe una de sus más famosas obras:
La vocación de nuestra hora para la legislación y la jurisprudencia.
En 1815iniciaría la edición de su famosísima Historia de la ley romana, obra que culminaría dieciséis años más tarde
(1831) y que quedaría finalmente conformada por seis tomos.
Muere en Berlín el 25 de octubre de 1861.
La obra que aquí publicamos, Metodología jurídica, viene siendo como una especie de guía para un curso de
comprensión de la jurisprudencia en el estudio del derecho.
Las opiniones vertidasen este ensayo por Savigny, sin duda son dignas de ser tomadas muy en cuenta por toda aquella
persona interesada en el estudio del derecho, e incluso bien pueden servir de base para la conformación de un seminario
extramuros , esto es, fuera de los recintos universitarios, organizado por personas que hayan estudiado derecho, y
quieran experimentar la conformación y desarrollo de un seminario enlínea, aprovechando las ventajas y herramientas
que para tal objeto pone a su disposición la Red de Redes.
Es de esperar que la idea que aquí esgrimimos a manera de sugerencia, logre plasmarse, por propia iniciativa de quienes
estén interesados en los temas de carácter jurídico, en una realidad.
Introducción
Si el éxito de los trabajos eruditos no depende solamente del talento -el grado dela fuerza espiritual del individuo- y de la
aplicación -cierto uso de aquélla-, debe haber también un tercer factor del cual dependa en gran medida, esto es, el
método, la dirección de dicha fuerza. Cada uno tiene un método, mas en pocos ha llegado a ser una conciencia y un
sistema. Pero el método es llevado a un sistema por el hecho de que pensamos que una ciencia es acabada conforme a
lasleyes propias a su naturaleza o conforme a un ideal de ésta. Sólo su contemplación nos conducirá a un método
correcto. ¿Cómo podemos, pues, alcanzar el ideal de una ciencia?. Un medio auxiliar general es la historia de la
literatura, pues de ella surge el estudio literario, y con ello un método general y un juicio sobre el individuo particular. Si
consideramos, por ejemplo, la carrera científicade un jurista, conoceremos su método, y, por tanto, probablemente un
método posible. Si lo comparamos con la ciencia, podremos juzgar también el método de él. La historia de la literatura
nos lleva, pues, siempre a un método y su juzgamiento.
Pero podemos y debemos pensar también en escuelas y períodos de cada ciencia. De ello resultará un método general
de todos los eruditos de una determinadaépoca. Debemos elaborar esos períodos también desde el punto de vista de la
historia de la literatura. De muchas comparaciones se podrá establecer el carácter de los métodos de entonces. Toda
historia de literatura no es, pues, nada más que historia del método; cada cual depende de la otra, debiendo ser aclarada
la una por la otra.
El objetivo de estas clases consiste en investigar el estudiode nuestra ciencia, para poder aprovechar las características
de los eruditos particulares.
METODOLOGÍA JURÍDICA.
FRIEDRICH KARL VON SAVIGNY
A N T O L O G Í A
3
¿Qué es mejor?: ¿Tener en cuenta los juristas antiguos o los modernos? Cada cual tiene su ventaja. No se encuentra
más la erudición fundamental general en la elaboración de la jurisprudencia que existía anteriormente, pues aunque...