metodologia




METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN








LILIANA PEÑUELA QUINTERO
161235









UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE
INGENIERÍA AMBIENTAL
02 SEMESTRE
OCAÑA
2014


METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
I PARCIAL




LILIANA PEÑUELA QUINTERO
161235





PRESENTADO EN EL AREA DE METODOLOGIA DE LAINVESTIGACION

LI: CARLOS SAMUEL VARGAS VILLAMIZAR







UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE
INGENIERÍA AMBIENTAL
02 SEMESTRE
OCAÑA
2014







¿Cuál es el impacto causado por las fumigaciones aéreas con glifosato sobre los ecosistemas presentes en guasiles norte?









FORMULACION DEL PROBLEMA
Las políticasantinarcóticos de corte represivo que se han venido implementando en el país, tales como las aspersiones aéreas con glifosato, han sido un elemento De la “lucha contra las drogas”, como asunto de seguridad nacional, que se ha Intensificado después del 11 de septiembre de 2001 afirmando el presupuesto de Que “el problema de la droga es más acuciante ya que solo así se puede Interceptar laprincipal fuente de financiación al terrorismo” El programa de Erradicación de cultivos ilícitos practicado en Colombia, se desarrolló pensando en Detener el auge en múltiples zonas del país de los cultivos de coca Pero fijó unos parámetros que establecían que la ejecución de dicha política debía Ser llevada a cabo “con el menor impacto social y ambiental posible sobre los Cultivos tradicionales, laspoblaciones campesinas, las comunidades indígenas, La Frontera agrícola y el impacto ambiental causado al país” Lastimosamente, estas Recomendaciones que están protegidas bajo un marco jurídico10 que regula tanto la formulación, la ejecución y el monitoreo de esta política, han sido obviadas e Incumplidas, ya que el impacto de la aspersión de productos tóxicos “causa daños en la biodiversidad,contaminación de los suelos y las aguas, deforestación, problemas de salud y migración de la población” igualmente los resultados de Estas exigencias en materia antinarcóticos promovidas y financiadas por los Norteamericanos, han denotado el evidente fracaso para frenar la aparición de nuevos cultivos ilícitos: “en los últimos ocho años Estados Unidos ha invertido en Colombia 700 millones de dólares, encombate contra el narcotráfico, especialmente en fumigaciones y en interdicción, y el único resultado conseguido es el incremento en un 260 por ciento del área sembrada de cultivos ilícitos, que Pasó de 120.500 hectáreas de coca en el año de 1999 a 136.200 en el año de2000”12.Paradójicamente, la medida se sigue aplicando y afirmando dentro de La Agenda gubernamental, debido a presionesinternacionales y a la misma lógica de Sumisión que han tenido los últimos mandatarios ante Estados Unidos. Este estudio pretende tomar como punto de partida, un instante en que las relaciones con Estados Unidos se hicieron ásperas; donde el poder de influencia americano impuso sus presiones sobre el gobierno colombiano: el escandaloso proceso8.000 y los rumores de la participación del narcotráfico en lacampaña presidencial de Ernesto Samper. Esto produjo que “el deseo y la fuerza de supervivencia política del presidente lo llevaron a optar por “norte americanizar” la lucha contralas drogas en Colombia No pretendo que se olvide que las fumigaciones se vienen aplicando desde el gobierno de Turbay Ayala, solo que la penetración de narcotráfico de forma frontal a la política nacional, fue lo que perneóque Estados Unidos fuera afianzando sus posiciones prohibicionistas sobre las políticas antinarcóticos que se desarrollan en Colombia y fue enlazando otros temas al tema de las drogas con el fin de vulnerar al país en temas comerciales o de ayudas económicas. Prueba de esto, la Iniciativa Regional(IRA) nacida en mayo de 2001, se le incluye un componente de cooperación regional contra el tráfico...