Metodologia

Para la construcción de la historia, es necesario tener un marco de referencia que nos permita estructurar la infinitud de hechos que llegan hasta nosotros por medio de la indagación histórica. Este marco nos acercará de una u otra forma a la interpretación que cada uno construya de los hechos que conforma el relato histórico, que según la experiencia es bien distinto entre unos y otros.
Alhablar de marco de referencia hago hincapié en la necesidad de los historiadores de defender alguna postura inclusive la mas desinteresada que pueda existir, aquella presumiblemente que se vanagloria, de extraer los hechos de la realidad de la forma mas objetivamente posible.
En pleno siglo veintiuno nos encontramos frente a un sin número de paradojas, que van desde, los conflicto de género quereivindican una nueva modalidad en el lenguaje, al considerarlo masculino en todas sus referencias, la creciente y prolongada contradicción entre la realidad objetiva y la vertiente subjetiva, intrínsecamente relacionada con la dos ramas de la filosofía, tanto la que apela a la praxis o experiencia para estructurar la realidad, como también el idealismo como fuente de conocimiento a priori de dicharealidad y las relaciones entre el centro y la periferia, siendo mucha veces el primero, quien desarrolla dentro de sus causes, la impronta cultural dominante que llegará inevitablemente a los sectores de la periferia, quienes tendrán que reinterpretar con nuevos significantes los códigos transmitidos.
Con la enunciación de estas problemáticas de nuestro tiempo, por ejemplo al tratar de buscar unaexplicación o varias que sean satisfactorias, en la tarea de dilucidar el pasado y entender la complejidad del presente, al decir de José Antonio Maravall; los hechos se nos presentan relacionados con aquellos otros, que siendo diferentes entre sí, podemos apreciar una cierta conexión. Al investigar o descubrir ciertos hechos el historiador lo hará presumiblemente de forma objetiva, pero alinterpretarlos necesariamente su accionar será desde su propia idea que ha sido conformada consiente o inconscientemente en la realidad a la cual pertenece.
Son múltiples los factores los que pueden influir en la conformación de la mentalidad de un actor que pretende construir un relato histórico, como por ejemplo, la tradición familiar de la que forma parte, sobre esto mismo su visión será distinta deacuerdo al estrato social al que pertenece, el tipo de educación que ha recibido y a nivel macro, la forma como se encuentra organizada la sociedad y el rol que cumpliría dentro de ella.
Como vemos multiplicidad de variantes confluyen en le proceso de creación histórico, mas que el simple hecho de indagar y posteriormente interpretar de forma mas o menos novedosa los datos que han sidorecopilados, obviamente sin desmerecer, por supuesto tan ardua labor.
El meollo del asunto a mi parecer es que al tener claro estas circunstancias, es posible decidir cual es el rol que cada persona, dedicada a la tarea de reconstruir el pasado, deberá asumir con admirable empeño y tremenda responsabilidad.
En la historiografía chilena podemos encontrar algunos casos que nos ayuden en nuestraargumentación, tenemos el caso de Julio Heisse, en su historia del parlamentarismo chileno, donde una de sus tesis mas controversiales, es la injerencia deliberada de una potencia extranjera en la guerra del Pacífico y que dicho periodo del parlamentarismo a la chilena se habría iniciado en la segunda mitad del siglo veinte. El solo hecho de expresar un tesis de esta magnitud, en una sociedad como la nuestra,fuertemente sostenida por una elite orgullosa de haber conquistado amplios territorios, que con gran prontitud traerían cuantiosos rendidos a consecuencia de tamaña empresa de conquista y expansión.
De cierto modo lo que busca el autor es rebatir un relato que ha sido construido por los vencedores de una contienda, y que más aun, se traduce en una fuente directa de su riqueza y posición...