metodologia
Páginas: 2 (465 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2014
Universidad Autónoma de Nuevo León
Preparatoria 15
Florida
Introducción a la Metodología Científica
El caso de Semmelweis
Monterrey, Nuevo León a 25 de Agosto del 2014
Actividadintegradora
Lista de hipótesis o corazonadas:
Sus pacientes habían muerto por un envenenamiento de la sangre del mismo tipo: el, sus colegas y los estudiantes habían sido portadores de la materiainfecciosa, porque él y su equipo solían llegar a las salas de autopsias y reconocían a las parturientas después de haberse lavado las manos solo de una manera superficial.
El porcentaje de muertes porfiebre puerperal entre estos casos de “parto callejero” era más bajo que el de la división primera.
Una causa de mortandad en la división primera era el nacimiento, pero semmelweis señala que de hechoel nacimiento era mayor en la segunda división.
Semmelweis empezó por examinar varias explicaciones del fenómeno corrientes en la época; rechazó algunas que se mostraban incompatibles con hechosbien establecidos.
Lo que se sabe
Lo que se desconoce
En 1844, hasta 260 de un total de 3157 madres de la división primera- un 8.2%- murieron de esa enfermedad; en 1845, en índice de muertesera del 6.8% y en 1846, del 11.4.
Estas cifras eran sumamente alarmantes, porque el adyacente Segunda División de maternidad del mismo hospital, en la que en hallaban las misma cantidad de mujeres,el porcentaje de muertes por fiebre puerperal era mucho más bajo
Una opinión ampliamente aceptada atribuía las olas de fiebre puerperal a influencias epidémicas que se describían vagamentecomo cambios atmosférico- cósmico- telúricos, que se extendían por distritos enteros y producían la fiebre puerperal en mujeres que se hallaban de postparto.
Pero ¿Cómo podían esas influencias haberinfestado durante años la División Primera y haber respetado la Segunda?, una epidemia de verdad, como el cólera, no sería tan selectiva.
No se había descubierto todavía el papel de los...
Preparatoria 15
Florida
Introducción a la Metodología Científica
El caso de Semmelweis
Monterrey, Nuevo León a 25 de Agosto del 2014
Actividadintegradora
Lista de hipótesis o corazonadas:
Sus pacientes habían muerto por un envenenamiento de la sangre del mismo tipo: el, sus colegas y los estudiantes habían sido portadores de la materiainfecciosa, porque él y su equipo solían llegar a las salas de autopsias y reconocían a las parturientas después de haberse lavado las manos solo de una manera superficial.
El porcentaje de muertes porfiebre puerperal entre estos casos de “parto callejero” era más bajo que el de la división primera.
Una causa de mortandad en la división primera era el nacimiento, pero semmelweis señala que de hechoel nacimiento era mayor en la segunda división.
Semmelweis empezó por examinar varias explicaciones del fenómeno corrientes en la época; rechazó algunas que se mostraban incompatibles con hechosbien establecidos.
Lo que se sabe
Lo que se desconoce
En 1844, hasta 260 de un total de 3157 madres de la división primera- un 8.2%- murieron de esa enfermedad; en 1845, en índice de muertesera del 6.8% y en 1846, del 11.4.
Estas cifras eran sumamente alarmantes, porque el adyacente Segunda División de maternidad del mismo hospital, en la que en hallaban las misma cantidad de mujeres,el porcentaje de muertes por fiebre puerperal era mucho más bajo
Una opinión ampliamente aceptada atribuía las olas de fiebre puerperal a influencias epidémicas que se describían vagamentecomo cambios atmosférico- cósmico- telúricos, que se extendían por distritos enteros y producían la fiebre puerperal en mujeres que se hallaban de postparto.
Pero ¿Cómo podían esas influencias haberinfestado durante años la División Primera y haber respetado la Segunda?, una epidemia de verdad, como el cólera, no sería tan selectiva.
No se había descubierto todavía el papel de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.