metodologia

Trabajo Práctico


Materia: Metodología

Curso: 4 to

Hipótesis
En los Partidos en los cuales hay un alto grado de competividad y rivalidad entre hinchadas es muy posible que internamente en el club haya una gran movida la cual esté relacionada con corrupción, más que nada reventa de entradas, y todo tipo de violencia(Verbal, Física, etc.) entre hinchadas.

Información sobre el tema:Hubo varios intentos de reducir las agresiones y la violencia adentro de los estadios, los cuales no lograron ser completados.
Uno de estos intentos fue en 2011 en el cual se creó un sistema (AFA PLUS) para evitar la entrada de hinchas peligrosos y agresivos a la cancha.
Como era de esperar este sistema fallo y aunque se prometió volver a retomarlo nunca volvió a estar en funcionamiento,esto demuestra el poco grado de compromiso y poca importancia que la Asociación del futbol Argentino (AFA) le da al tema. Un claro ejemplo de esto es cuando que cuando el proyecto salió al aire también se habilito el trámite para que los hinchas confirmen su identidad y a pesar de que muchas personas tiene el tramite completo el proyecto nunca pudo seguir en pie.
Otra gran falla en el intento dereducir la agresión fue por el año 2007. En este año ocurrió un hecho de una gran magnitud en el ámbito deportivo, fue llamado “La batalla de los quinchos”. Lo que ocurrió en este lamentable evento fue que Hubo Un feroz enfrentamiento entre los dos bandos en que se divide la barra brava de River, Los Borrachos del Tablón, terminó con dos heridos de arma blanca, de gravedad considerable, aunque fuerade peligro, y decenas de hinchas con diversas contusiones. Uno de los heridos en el cuello y el tórax, cuyo apellido sería Raposo, fue operado anoche en el Hospital Pirovano; el otro en el tórax y el muslo izquierdo también fue atendido allí. Los hinchas que sufrieron contusiones se acercaron a atenderse a la clínica Fleni.

Cuando la violencia que domina al fútbol argentino parecía calma,cuando los hechos delictivos no tenían el protagonismo de los últimos tiempos, surgió este choque.
Los hechos sucedidos en River fueron, según los testigos, de una violencia feroz. Según pudo saber Clarín, el grupo que responde a Adrián Rousseau, le tendió una emboscada al grupo de Alan Schlenker. Pero los enfrentamientos habían comenzado durante el partido cuando los hombres de Alan divisaron aalgunos que responden a Rousseau en la tribuna de la hinchada de River y hubo enfrentamientos en los pasillos de acceso a ese sector.

A la salida del partido entre River e Independiente debajo del puente Ángel Labruna que da a la avenida Lugones, los dos grupos de hinchas, de alrededor de 70 cada uno, se enfrentaron ferozmente. Los que están del lado de Adrián habrían sorprendido a los vinculados aAlan y tomaron ventaja. Varios testigos le aseguraron a Clarín que el grupo de Adrián estaba encapuchado y que después de la pelea se juntó en Ciudad Universitaria. Se supo, también, que ante esa ventaja les robaron las banderas —por seguir yendo a las canchas desde aquella pelea denominada la Batalla de los Quinchos estaban en poder de la gente de Alan—, y dominaron la pelea que duró alrededorde 10 minutos. (Extracto del Diario Clarín).como una opinión personal nosotros queríamos aclarar y debatir un poco un tema en cuestión la participación de los presidentes en cuanto a los conflictos de los barras, como primera idea se nos ocurrió pensar que el presidente de cada el club maneja a los barras y les permite hacer sus negocios a cambio de que lo elijan a el. Como una segunda pensamos quelos barras controlaban a los presidentes de modo que ellos saben que sin sus votos ellos no ganarían y los necesitan, por ende los presionan para permitirles hacer sus negocios por detrás. Y como una tercera que el presidente participa activamente de los negocios de los barras tanto desde lo económico como desde el lado de lo que planean hacer, muchas veces tendemos a pensar que los presidentes...