metodologia

ANALISIS DE LA ESTRUCTURA LOGICA DE UNA MONOGRAFIA

Monografía elegida: Título de la monografía: “La gestión del valor de marcas como sistema de información de marketing”; Autor: Oscar A. Colmenares; Año: 2007.

Análisis de los pasos que componen la monografía y si se cumple con los requisitos y formalidades:

1) TITULO
En primer término, el título elegido para la monografía cumplecorrectamente con ser coherente con el objetivo de la misma. El titulo es: “La gestión del valor de marcas como sistema de información de marketing” y el objetivo planteado es: “analizar a partir de la revisión bibliográfica los aspectos más relevantes del concepto de valor de marca como sistema de información de marketing”. Como consecuencia, es coherente porque se utilizan las mismas palabras paradescribirlos (o sea que están vinculados).
Además, otras características a tener en cuenta con el titulo son: debe ser breve, claro y conciso, y debe ser descriptivo y lograr despertar el interés. Considero que cumple estos requisitos correctamente ya que no es demasiado extenso (tiene menos de 15 palabras), y utiliza palabras atractivas como “valoración”, “marcas” y “marketing” que son de miinterés debido a mi orientación académica.
El último aspecto a considerar es que debajo del título y antes del comienzo del resumen debe figurar el nombre del autor y el correo electrónico por si alguien lo quisiera contactar. En este caso si figura el nombre (“Oscar A. Colmenares D.”) y además debajo figura la fecha de realización del trabajo, pero no se encuentra el correo electrónico ni ningún otroelemento para poder contactarlo.

2) RESUMEN
El resumen es la síntesis de la monografía y permite decidir al lector si es de interés para su actividad. Debe contener una mención de la naturaleza y del propósito de la investigación (objetivos) al comienzo del párrafo. Además debe contener al final las conclusiones más importantes. Analizando la monografía, me encuentro con que el objetivo estaal final en la última oración, y que las conclusiones no se encuentran declaradas. Las conclusiones se encuentran al comienzo del párrafo pero no figuran de manera explícita, lo cual puede confundir al lector.
Por otro lado, debe estar redactado en un solo párrafo y estar compuesto por alrededor de 250 palabras (con un nivel de tolerancia de 300 palabras como máximo). La el resumen de lamonografía elegida está redactado en un solo párrafo y se compone de 166 palabras (ambos criterios correctos).
Para terminar, debajo del resumen deben figurar las palabras claves. Estas palabras pueden ser compuestas y no deben repetirse con las del título de la monografía. Además deben ser como mucho 5. En este caso no hay palabras claves debajo del resumen, lo cual es un error.

3) INTRODUCCION
Enel primer párrafo de la monografía analizada se presenta la problemática general, acompañada en los siguientes párrafos del análisis bibliográfico sobre los antecedentes en el tema. Este marco teórico se acompaña de citas (correctamente realizadas, ya que figura el apellido del autor seguido de la fecha entre paréntesis). En este caso el autor de la monografía debe leer material bibliográfico(preferentemente de revistas científicas) relacionado al objetivo problema y realizar el parafraseo (es la interpretación que hacen los autores del proyecto de los extraído de los artículos científicos) aclarando la fuente al final o en el mismo párrafo.
En el segundo párrafo es donde se delimita el problema particular objeto de estudio, pero cabe aclarar que es un poco ambiguo, no está delimitadocorrectamente.
Por otra parte, recién en el último párrafo se delinea el objetivo de la monografía (donde describe la finalidad del artículo). A continuación, en el mismo párrafo, también se realiza la anticipación de los ejes temáticos. Estos ejes representan los contenidos que se van a desarrollar.
La extensión de la introducción es adecuada, llevando una página de redacción. Además, en...