Metodologia

Resumen
El artículo describe resultados de una investigación que intentó probar una definición de los celos, así como una hipótesis para la diferencia del género con relación a los eventos que desencadenan los celos en hombres y mujeres, teniendo como fundamento teórico el Análisis de la Conducta. Doscientos un participantes respondieron dos cuestionarios cerrados: uno sobre aspectos importantesen una relación amorosa (Cl) y otro sobre situaciones provocadoras de los celos (C2). En ambos cuestionarios, la mitad de las afirmaciones enfocaba aspectos emocionales y la otra mitad, aspectos sexuales. Entre los principales resultados se destacan las correlaciones encontradas entre respuestas al Cl y respuestas al C2, sugiriendo que definir los celos como conducta controlada por situaciones decompetición por reforzadores parece promisorio y fuertes correlaciones entre cuestiones emocionales y sexuales en el C2, llevando a cuestionar si de hecho hombres y mujeres difieren en las situaciones que producen celos.
Palabras clave: Celos, análisis de la conducta, diferencia del género, definición operacional
Introducción
Contextualización, Definición de Celos e Hipótesis sobre laDiferencia de Género
Los celos parecen ser tan antiguos como la propia historia de la humanidad, siendo identificados, inclusive, en diferentes pasajes bíblicos. Siendo que el fenómeno es relacionado al amor de Dios, lo cual exige exclusividad (Ferreira-Santos, 2003; Ramos, 1998). Sin embargo, de acuerdo con Ramos (1998), la Psicología sólo empezó a interesarse por el estudio de los celos en la décadadel 70.
El atraso de la Psicología en iniciar investigaciones sobre los celos, probablemente explica las controversias entorno al tema y la consecuente necesidad de estudios (Bryson, 1991; Ramos, 1998). Como afirmó Ramos (1998):
En el momento actual, lo que se observa es que los conocimientos producidos por las investigaciones sobre los celos románticos realizados en el campo de la Psicologíaestán aún en práctica primitiva. Los datos obtenidos por medidas diversas de los celos tienen como resultados un enmarañado de informaciones casi siempre inconsistentes, donde se destacan conclusiones contradictorias sobre los mismos fenómenos (p. 274).
El autor concluye diciendo que no existe una teoría específica sobre celos románticos. Después que pasaron casi diez años, la situación se mantuvoprácticamente inalterada, a pesar del crecimiento de los estudios empíricos, sobre todo, en los Estados Unidos. Aún hoy se puede decir que, en realidad, no hay una definición específica y consistente de los celos. Buscando contribuir con el desarrollo de las investigaciones empíricas en Brasil y, sobre todo, con el avance en la comprensión del fenómeno, este artículo pretende describir un estudio queprobó una definición de los celos formulada a partir del Análisis de la Conducta, así como una hipótesis sobre la diferencia del género en relación a los eventos que producen celos, principal foco de atención y controversia en la literatura.
La definición probada separa componentes provocados de operantes, proponiendo que los celos pueden ser divididos en la emoción (componente provocado) y larespuesta celosa (componente operante). Tanto la emoción como la respuesta emocional celosa son antecedidas por el mismo evento ambiental: competición por reforzadores. La respuesta celosa, con frecuencia, se mantiene por refuerzo negativo (eliminación del rival o atenuación de la competición), sin embargo también puede se reforzada positivamente con atención social (Sheets, Fredendall &Claypool, 1997).
En un episodio de celos también pueden estar presentes otros fenómenos emocionales (emoción y respuesta emocional), así como la cólera, tristeza, miedo, entre otros. Estos, en un análisis conductual de los celos, son considerados subproductos de las contingencias involucradas en la situación.
Al tratarse de los celos, se debe esclarecer la posibilidad de dos comportamientos: dar...