Metodologia

1. Características que permiten afirmar que se trata de una investigación Científica.
“La ciencia debe ser vista como una de las actividades que el hombre realiza, como un conjunto de acciones encaminadas y dirigidas hacia determinado fin, que no es otro que obtener un conocimiento verificable sobre los hechos que lo rodean”i
Para poder asegurar que el texto “El placer de ver televisión. Lostelevidentes opinan”, perteneciente a la autora Delia María Crovi Druetta, es realmente una investigación científica, hay que definir, en primera instancia, cuáles son los rasgos característicos de la misma y poder diferenciarla de otros procesos, tales como el mero despliegue tecnológico o una intervención profesional.
Así, con el fin de definir el proceso de investigación científica, Juan Samajapropone tres dimensionesii que lo caracterizan:
1-El objeto de la investigación (punto de partida o producto): son las hipótesis o teorías que hacen comprensible los hechos y también son las pruebas empíricas que se aportan durante el proceso. Es decir, que hay una combinación de componentes empíricos y teóricos.
2-Las acciones que buscan lograr “la investigación científica misma”: es laactividad observacional y reflexiva, orientada la fin de la investigación y refiere tanto las acciones que tienden a descubrir conocimientos (hechos o teorías que aún no se poseen), como a las que tienden a validar conocimientos que ya se tienen.
3-Los medios de la investigación: son todos aquellos elementos que el sujeto investigador interpone entre él y su objeto y que constituyen las condiciones derealización de las que el sujeto investigador dispone en el curso de la investigación. Esto incluye los medios técnicos, las normas y los contextos.
En este sentido, se puede detectar que el texto de Crovi Druetta efectivamente tiene un punto de partida u objeto, que es: “Ver televisión produce placer; aun cuando éste placer tienda a negarse debido a la escasa valoración social de éstaactividad”iii. Pero hay otro punto importante en el planteo de Samaja: el autor postula la combinación entre componentes teóricos y componentes empíricos como el primordial rasgo de los muchos que describen al conocimiento científico. Con respecto a esto, se puede afirmar que en el texto de Crovi Druetta está presente dicho rasgo esencial, ya que la autora combina los resultados de la experiencia con lagente (en el grupo focal y en las entrevistas) y también repasa los estudios ya existentes acerca de la recepción televisiva (en los que, según la autora, pocas veces el público ha aportado su voz al análisis televisivo) y las diferentes maneras de considerar la televisión (como un medio que “todo lo puede”, como un objeto que se puede dominar fácilmente o como la culpable de todos los males de lahumanidad). Y es a partir de esos estudios anteriores que decide investigar la recepción televisiva desde la perspectiva de los sentimientos, los afectos de los receptores, tomando en cuenta sus opiniones.

En cuanto a las acciones investigativas o métodos, Samaja plantea que son “el conjunto de acciones destinadas al descubrimiento de nueva información, o destinadas a la validación delconocimiento”, son las argumentaciones destinadas a defender la validez de ciertas regularidades. Se puede decir que en pos de defender su idea de que ver televisión produce placer, la autora utilizó técnicas, como los grupos focales, las entrevistas, cuestionarios y observación no participante, para recolectar nueva información (acciones que tienden a descubrir conocimientos) y delimitó y organizó suinvestigación seleccionando rigurosamente los participantes (para los grupos focales), de ambos sexos y pertenecientes a una franja específica de edades, con el propósito de contar con la representación de los distintos miembros de una familia.
Y en relación a las condiciones de realización y al contexto, es importante resaltar que en todo proceso de investigación se debe tener en cuenta, tanto...