Metodologiadelacienciaromana

METODOLOGÍA DE LA CIENCIA
POLÍTICA
Gustavo Ernesto Emmerich

UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA

Metodología de la ciencia política
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOIITANA

Presentación
La palabra "metodología" (del griego methodos, camino hacia algo, y logos, estudio: el estudio
del camino hacia el conocimiento) tiene varias acepciones habituales, que conviene clarificar. En
un extremo,puede referirse a los principios y fundamentos de la ciencia y del conocimiento, con
lo que se identifica casi con la epistemología, concebida ésta como la necesaria reflexión que
sobre sí misma realiza la ciencia; así entendida, la epistemología puede a su vez ser general,
relativa a la ciencia en sentido amplio, o regional, referida a los problemas epistemológicos
peculiares de una cienciaen particular. En el otro extremo, el término "metodología" suele
también utilizarse para englobar los problemas prácticos de la investigación: cómo elaborar un
proyecto, cómo ejecutarlo, qué técnicas utilizar. En esta acepción, bien podría denominarse
"tecnología" si no fuera porque este último término está ya muy claramente identificado con la
aplicación del conocimiento científico a laproducción de bienes y servicios; proponemos
entonces bautizar como "metodología-técnica" al diseño de proyectos y al estudio y la aplicación
de técnicas de investigación. En una postura intermedia entre las dos anteriores, pero no menos
importante, la palabra "metodología" designa el tipo de cuestiones que nos hacemos al intentar
abordar un campo específico de la realidad: ¿por dónde comenzar,dónde establecer el punto de
partida, cómo encaminar el análisis de los hechos, cómo vincular el conocimiento previo (la
teoría) con la investigación de lo nuevo o desconocido? La respuesta a estas preguntas,
pensamos, no puede ser abstracta y general, sino que ha de vincularse al específico objeto de
conocimiento por abordar y a la teoría que explique cómo es esa realidad. En efecto, de laconcepción de la realidad (teoría) dependerá cómo intentemos acercarnos a ella (método).
Sugerimos adjetivar como
"metodología-teórica" a esta tercera acepción, para remarcar su estrecha vinculación con la
teoría sustantiva.
Ahora unas palabras sobre este libro y su estructura interna. Su breve primer capítulo, de rápida
lectura, procura introducir de manera amena algunos de los aspectosproblemáticos del
conocimiento científico. El segundo capítulo ofrece una visión sumamente apretada de los
grandes modelos históricamente existentes del proceso de conocimiento, y los vincula con los
clásicos de la ciencia social. El tercer capítulo se refiere a la ciencia y el método científico, y a su
aplicación en las ciencias so-ciales; al final de él se incluye una "guía" para la investigaciónempírica. El capítulo 4 está dedicado a ubicar a la ciencia política en el ámbito de las ciencias
sociales, a examinar su relación con la filosofía política y a analizar los problemas de su objeto
específico y su perspectiva ana-lítica. Hasta aquí, los capítulos dedicados a la epistemología
regional de la ciencia política.

Los dos capítulos siguientes se centran en la metodología teórica de laciencia política. En el
capítulo 5, tras fundamentar con base en Mannheim la inherente pluralidad teórico-metodológica
de las ciencias sociales, se reseñan las propuestas metodológicas de Comte, Durkheim, Marx,
Weber, Parsons, Merton e Easton, procurando relacionarlas con sus respectivas cosmovisiones
y planteamientos teórico-sustantivos. Con la intención de "dar voz" a los autores estudiados,se
utilizan extensas citas de ellos cuando es necesario y posible. Será útil que el estudiante
considere estas propuestas metodológicas como auténticas "guías" para la investigación, y las
confronte tanto entre sí como con la presentada al término del capítulo 3. El sexto y último
capítulo resume y compara algunos aspectos de las propuestas metodológicas examinadas,
presenta unos...