Metodos Alternativos De Resolucion De Conflictos

LA FINALIZACION “NORMAL” DEL PROCESO Y OTRAS FORMAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN DEL CONFLICTO
El proceso, como una serie gradual, progresiva y concatenada de actos culmina, normalmente, con una resolución judicial con fuerza de cosa juzgada, es de decir, a través de una sentencia. Sin embargo, es posible que los pleitos concluyan por otros modos, no comunes, de terminación del proceso. Existendiversos actos y situaciones que producen la conclusión del litigio, aunque algunos de ellos no afectan al derecho sustancial que puede asistir a las partes y posibilitan, por lo tanto, la reproducción de la pretensión en un proceso posterior. Dichas situaciones constituyen los llamados modos anormales de terminación del proceso.
Estos ocurren ya sea por voluntad de las partes o por circunstanciasajenas a ellas. Constituyen manifestaciones expresas de voluntad de las partes el allanamiento, el desistimiento, la transacción, y la conciliación. Con excepción del desistimiento de la pretensión (o del proceso), los restantes componen definitivamente el litigio e impiden, por lo tanto, su ulterior renovación. Carnelutti los ha llamado “equivalentes jurisdiccionales” (a excepción deldesistimiento) sin embargo dicha expresión es considerada no del todo exacta puesto que estos modos no prescinden de la intervención del juez y en el caso del allanamiento no se excluye la necesidad de una sentencia.
Otro modo anormal de terminación de los procesos es la caducidad o perención de la instancia, que se funda en la voluntad presunta de abandono del proceso por parte del litigante a quienincumbe la carga de impulsar la marcha de la instancia. En principio, además, la caducidad de la instancia no impide la renovación de la pretensión.
Por último Lino Palacio incluye a la mediación, tal como se halla regulada en la ley 24.573, que actúa no ya como medio anormal de terminación del proceso, sino como un medio endiente a evitar su promoción. En la Provincia de Córdoba el procedimiento demediación está regulado en la ley 8858.
DESISTIMIENTO
CONCEPTO: El desistimiento es el acto por el cual el actor manifiesta en forma inequívoca su propósito de no continuar el proceso o de renunciar a su derecho.
FORMAS: Se puede evidenciar como desistimiento de la acción o como desistimiento del derecho.
El desistimiento de la pretensión es el acto mediante el cual el actor manifiesta suvoluntad de poner fin al proceso sin que afecte su derecho, es decir, sólo comporta el expreso abandono del proceso y la consecuente desaparición de su objeto (pretensión), pero no afecta al derecho material que pudiere corresponder al actor. El art. 349 del C.P.C.C. dispone: “En cualquier estado de la causa anterior a la sentencia, las partes, de común acuerdo, podrán desistir del juiciomanifestándolo por escrito al tribunal, quien, sin más trámite, lo declarará extinguido y ordenará el archivo de las actuaciones. Cuando el actor desistiera del juicio después de notificada la demanda, deberá requerirse conformidad del demandado, a quien se dará traslado conforme el caso de silencio….” Esto implica la posibilidad del planteamiento de la misma pretensión en otro proceso ulterior, de idénticocontenido, salvo, naturalmente, que se haya operado la prescripción, puesto que la norma del art. 3987 del C.C. establece que la interrupción de la prescripción, causada por la demanda, se tendrá por no sucedida si el demandante desiste de ella. Como consecuencia del desistimiento de la pretensión quedan sin efecto los actos procesales cumplidos , por ello el demandado tiene la posibilidad deoponerse y solicitar que el conflicto sea dilucidado por medio de una sentencia definitiva, pudiendo eventualmente beneficiarse con ella y hacer valer los efectos de la cosa juzgada.
El desistimiento del derecho es el acto por el cual el actor abdica del derecho material invocado como fundamento de la pretensión. Este tipo de desistimiento significa una verdadera renuncia del actor de su derecho,...