Metodos Alternativos

UNIVERSIDAD DE SONORA
DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIALES
DEPARTAMENTO DE DERECHO
Taller de Formas Autocompositivas de Resolución
de Controversias
Unidad IV
Los Procesos de Mediación
Equipo 4
Gama Franco Ilma Teresinha
Torres Salazar Carmen Adriana
Velázquez Padilla César Andrés
Verdugo Coronado Jacqueline
 
 
 

La mediación como mecanismo
alternativo de resolución de conflictos
en el ámbito de lajusticia.

a)

La crisis de la justicia judicial

Conocidos y sufridos por la ciudadanía son los males que aquejan a nuestro
proceso penal, entre los más lacerantes destacan: un proceso que se caracteriza
por el asfixiante papeleo, que entorpece la espontaneidad y la libre valoración en
algunos medios de prueba; el escaso o nulo contacto del juez con el inculpado,
que delega con frecuencia esatarea al secretario o incluso en el escribiente de la
mesa; el desmesurado poder del Ministerio Público, que provisto del monopolio de
la acción penal determina de manera casi excesiva el curso de la averiguación
previa, y en consecuencia el destino del imputado; el deficiente desempeño de los
defensores públicos o de "oficio", que hacen difícil e ineficaz el acceso a la justicia
de las mayorías yprivilegian a los que pueden pagar abogados eficaces; el casi
nulo acceso de las víctimas al proceso, así como a la reparación del daño que
procede de manera excepcional; los lentos procesos penales y el abuso de la
prisión preventiva, con la consecuente saturación de los establecimientos
penitenciarios.

A todo ello obedece y al propio clamor público la reforma procesal penal
de 2008.
Entre losaciertos de la reforma pueden destacarse los siguientes:
nuevo proceso acusatorio y oral; principios procesales modernos y
democráticos; derechos del imputado mejor definidos; derechos del
ofendido y de las víctimas acrecentados; incorporación de los jueces de
control y de sentencia; mecanismos alternos para la solución de
controversias; mejoramiento del sistema de defensoría pública;
atenuación delmonopolio de la acción penal del Ministerio Público, con
criterios de oportunidad y acción privada.(1)

(1) VALENCIA CARMONA, Salvador, Constitución y Nuevo Proceso Penal, Biblioteca Jurídica de la Universidad Autónoma de México, consultado el 05/09/2015, http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/refjud/cont/13/pjn/pjn4.htm)

b) La justicia retributiva y su olvido de la víctima

Justiciaretributiva o retribucionismo es una teoría de la justicia -y más en
concreto una teoría de la pena- que sostiene que la retribución proporcional
es una respuesta moralmente aceptable a la falta o crimen,
independientemente de que esta medida produzca o no beneficios y/o
perjuicios tangibles.
Al ofendido y en general las víctimas, que se les consideraba los grandes
ausentes del proceso penal, ahoraadquieren importantes derechos que les
permiten participar en éste de manera más relevante. Se pretendió por el
legislador dar reconocimiento al ofendido o a la víctima "como un auténtico
sujeto procesal", para que pueda intervenir directamente en el juicio e
interponer los recursos en los términos que establezca la ley.

Se ha dedicado el apartado C del artículo 20 constitucional para señalar losderechos del ofendido
y de la víctima: 
a) recibir asesoría jurídica, ser informado de sus derechos y del desarrollo del procedimiento penal,
fracción I; 
b) coadyuvar con el Ministerio Público, intervenir en juicio e interponer recursos legales, fracción II; 
c) recibir atención médica y psicológica de urgencia, fracción III; 
d) de reparación del daño, con el agregado de que la víctima u ofendidopuede también solicitarlo
directamente, así como con al indicación de que el juzgador no podrá absolver al sentenciado de
dicha reparación si ha emitido un fallo condenatorio, fracción IV; 
e) resguardo de su identidad y otros datos personales cuando sea menor de edad o se trate de
delitos en que sea necesaria su protección, fracción V;
f) derecho a solicitar medidas cautelares y providencias para...