Metodos Alterno De Solucion De Conflicto
Páginas: 2 (294 palabras)
Publicado: 19 de agosto de 2011
TRANSACCION | ARBITRAMENTO | JUECES DE PAZ | AMIGABLE COMPOSICION |
SEMEJANZAS |
* Son métodos alternos de solución de conflictos. * Se escoge un particular para que sea esteel que soluciones la controversia. * Los fallos tiene orden vinculante entre las partes. * Por lo general se falla en equidad. * La ley regula su aplicación y su competencia. *Uno de sus fines es la descongestión de la justicia. * Son métodos alternos al estado estatal. |
DIFERENCIAS |
TRANSACCION | ARBITRAMENTO | JUECES DE PAZ | AMIGABEL COMPOSICION |1. forma anormal de terminación del proceso judicial.2. La transacción puede ser un título traslaticio.3. El pago puede ser en dinero u otro objeto.4. La transacción puede ser untítulo traslaticio.5. En el caso de que la transacción sea hecha durante el curso de un litigio, debe ser hecha ante el juez de la causa para tener validez. | 1. Es el método de solución deconflicto más estructurado.2. El tribunal se integra de acuerdo con el compromiso o clausula compromisoria.3. Existen varias clases de arbitramentos.4. Es un proceso oneroso y seconsidera muy costoso.5. Los fallos pueden ser en derecho y en equidad. | 1. Para ser juez de paz tiene que pertenecer a la misma comunidad donde va a fallar.2. Todas las actuaciones que serealice serán verbales.3. Son competentes solo hasta 100 salarios mínimos.4. Su elección es popularmente y la convocatoria la hace el consejo municipal.5. No tiene remuneración alguna. |1. El amigable componedor puede ser una persona natural o jurídica.2. La decisión que se tome tiene los efectos de la transacción.3. El amigable componedor podrá ser singular oplural.4. La amigable composición es un procedimiento eminentemente contractual.5. La amigable composición es un mecanismo de autocomposición |
LUIS ALBERTO RESTREPO PITRE ID:117935
SEMEJANZAS |
* Son métodos alternos de solución de conflictos. * Se escoge un particular para que sea esteel que soluciones la controversia. * Los fallos tiene orden vinculante entre las partes. * Por lo general se falla en equidad. * La ley regula su aplicación y su competencia. *Uno de sus fines es la descongestión de la justicia. * Son métodos alternos al estado estatal. |
DIFERENCIAS |
TRANSACCION | ARBITRAMENTO | JUECES DE PAZ | AMIGABEL COMPOSICION |1. forma anormal de terminación del proceso judicial.2. La transacción puede ser un título traslaticio.3. El pago puede ser en dinero u otro objeto.4. La transacción puede ser untítulo traslaticio.5. En el caso de que la transacción sea hecha durante el curso de un litigio, debe ser hecha ante el juez de la causa para tener validez. | 1. Es el método de solución deconflicto más estructurado.2. El tribunal se integra de acuerdo con el compromiso o clausula compromisoria.3. Existen varias clases de arbitramentos.4. Es un proceso oneroso y seconsidera muy costoso.5. Los fallos pueden ser en derecho y en equidad. | 1. Para ser juez de paz tiene que pertenecer a la misma comunidad donde va a fallar.2. Todas las actuaciones que serealice serán verbales.3. Son competentes solo hasta 100 salarios mínimos.4. Su elección es popularmente y la convocatoria la hace el consejo municipal.5. No tiene remuneración alguna. |1. El amigable componedor puede ser una persona natural o jurídica.2. La decisión que se tome tiene los efectos de la transacción.3. El amigable componedor podrá ser singular oplural.4. La amigable composición es un procedimiento eminentemente contractual.5. La amigable composición es un mecanismo de autocomposición |
LUIS ALBERTO RESTREPO PITRE ID:117935
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.