mETODOS DE CUBICACIÓN DE ROLLOS



PROCESOS PRODUCTIVOS EN LA INDUSTRIA DE LA MADERA



CUBICACIÓN DE ROLLOS POR METODOS
HUBER - SMALIAN – NEWTON



APELLIDO Y NOMBRE: Correa Sergio Daniel
PROFESOR: Benítez RicardoDaniel
AÑO: 2014
INTRODUCCIÓN:
En este informe se realiza la determinación de cubicación o volumen de rollos por diferentes métodos cuantitativos como son HUBER, SMALIAN y NEWTON teniendo en cuentadatos del diámetro punta fina, gruesa y diámetro medio, otros procedimiento que se llevan a cabo son las cubicaciones por determinación de Área y la posterior aplicación del planteo por los diferentesmétodos; a su vez se calcula el porcentaje de corteza de los rollos para su comercialización.
OBJETIVO:
Dado el costo de la materia prima se realizara el muestreo de los rollos por los métodos decubicación en m3 y se verificara cual es el más ajustado a la situación para la compra de la misma.












DESARROLLO
Situación 4:
MÉTODO 1:
Se aplica el siguiente planteo defórmula (Tabla 2).

Con los datos del diámetro punta gruesa, diámetro medio y diámetro punta fina; longitud media y total del rollo se aplican tres métodos de cubicación del mismo:
Según (Tabla 1) secomprobó que en el Método HUBER se obtuvo en el Diámetro con corteza un volumen del 0.58 m3 y en el diámetro sin corteza 0.47 m3; en el Método Smalian el planteo resulto en el Diámetro con corteza 0.62m3 en tanto que en el Diámetro sin corteza en el mismo método fue de 0.50 m3 ; Método Newton acuso que en el Diámetro con corteza fue 0.59 m 3 y con el Diámetro sin corteza de 0.48

Para ladeterminación de corteza (Grafico 2) en el Método HUBER fue del 18.56%; método SMALIAN del 18.39%y por último de NEWTON 18.50%.

Se plasmó datos en una representación gráfica (Grafico 1) de dichainformación determinando que en el método HUBER subestima el Volúmen; SMALIAN sobrestima, y el más exacto es por el método de NEWTON.


CONCLUSIÓN:
De acuerdo a los resultados obtenidos por análisis...