Metodos De Ingenieria

Ejemplo práctico: Opinión pública y problemas
ambientales: el caso de las instalaciones para el
tratamiento de residuos en la Comunidad de Madrid
(Díaz M. A., Rodríguez, A.E. y Salado, M.J. (1999).Revista Internacional
de Sociología nº 85, pp 251-275.)

OBJETIVOS

1. ANALIZAR EL NIVEL DE CONOCIMIENTO Y
PERCEPCIÓN DEL RIESGO GENERADO POR LOS
RESIDUOS
2. CONTRASTAR EL EFECTO NIMBY (“Not In MyBack Yard”).
3. OPINIÓN SOBRE ACTUACIONES DE LAS
ADMINISTRACIONES EN LA MATERIA
METODOLOGÍA

• Realizada en junio de 1995. Muestra de 300 individuos
• Lugar: Comunidad de Madrid: radio de 5 kmalrededor de la
incineradora de Valdemingómez, el depósito de seguridad de Residuos
tóxicos de San Fernando y la planta de tratamiento de residuos tóxicos
de Valdedebas

• Duración media de laentrevista: 15 minutos

• CUESTIONARIO: 4 bloques

Preguntas introductivas (opinión sobre calidad y problemática
ambiental a escala local, nivel de conocimiento sobre
programas ambientalesen su entorno)
Preguntas centrales: (conocimiento de las plantas de
tratamiento, orden de proximidad deseado, criterios de
ubicación, tipo de riesgo percibido...)
Pregunta derelajación.
Características socioeconómicas.
VARIABLES: Y= f (X1, X2, X3)

• Y= Percepción y opinión del riesgo generado por los
residuos
• X1 = Experiencia: construida a partir de la pregunta sobre ellugar de residencia (zona conflictiva, zona no conflictiva).
• X2= Conocimiento: construida a partir del conocimiento de
las instalaciones de residuos (nivel de conocimiento alto:
conocen más de trestipos de instalaciones; nivel de
conocimiento bajo: conocen tres o menos)
• X3= Instrucción: según nivel de estudios (nivel de
instrucción alto: universitarios; nivel medio: secundaria;
nivel bajo:primaria y sin estudios).
RESULTADOS
1. EXISTE UNA MAYORITARIA IGNORANCIA SOBRE LA
GESTIÓN DE RESIDUOS.
2. RACIONALIDAD POPULAR QUE PRIORIZA LA CALIDAD
DE VIDA Y LA SALUD POR ENCIMA DE VALORES...