Metodos de interpretacion del derecho

INTRODUCCION

La cuestión de las Teorías de la Interpretación Jurídica es de capital importancia, puesto que ha sido parte protagónica de la gran transformación y evolución producida en el mundo de la interpretación jurídica, más aún a partir del fenómeno de codificación del derecho.

Abordamos nuestra temática siguiendo un procedimiento particular: iremos por el camino de lo general a loparticular, esto es, desarrollaremos en primer lugar aquello que tiene que ver con la interpretación jurídica en general, posteriormente las distintas teorías que se han manifestado, hasta llegar al tema que nos convoca, nos referimos a las escuelas de interpretación.

































OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

➢ Dar a conocer de maneraclara y específica el concepto y desarrollo de las Escuelas de la interpretación de la ley

OBJETIVOS ESPECIFICOS

➢ Definir de manera concisa el concepto de interpretación de las normas como criterio del juez al momento de interpretar la Ley en un caso concreto.



➢ Explicar el desarrollo estacional de las escuelas de interpretación de la ley.1. INTERPRETACIÓN EN GENERAL

Interpretar significa en su acepción más general, descubrir, averiguar, esclarecer o desentrañar el sentido de una cosa, de un hecho o de una expresión; y, al mismo tiempo, implica una serie de principios, fines, objetivos, enfoques y métodos que responden, en cada caso, a una determinada concepción, no solamente respecto del hombre y dela sociedad, sino también del derecho.
Dentro de la interpretación de la ley, y de la ley penal en concreto, podemos distinguir varios tipos, de acuerdo al sujeto que la realiza, por el resultado o por el método empleado en su elaboración.
.
































2. NECESIDAD DE LA INTERPRETACION DE LA LEY

Las leyes son normas generales, abstractas,que requieren adaptarse a situaciones concretas. Al conocimiento que de ellas tiene el hombre es incompleto porque no tiene un conocimiento normativo del derecho, de ahí que necesite un acto intelectual que, además de conocer que la ley rige, busque un sentido y aplicación normales: Por esto, toda ley, por clara que sea, debe ser interpretada.

La interpretación no esta restringida, como creenmuchos, al caso accidental de la oscuridad de la ley; solo que, en este último caso, tiene más importancia y mayores consecuencias. En efecto la oscuridad es una imperfección de la ley, y para buscar el remedio es preciso estudiarla en su estado normal porque “interpretar una norma jurídica es establecer su sentido que es decisivo y, por lo tanto, también para la resolución judicial” pues “todaley tiene un alcance esencialmente limitado y objetivo, que se determina, por una parte, con la ayuda de la forma literal del texto, y, por la otra, con la del fin social perseguido en el momentote la elaboración de la ley interpretada”. Nuestro Código Civil en sus artículos 25 a 32 da las pautas de la interpretación de la ley, o hermenéutica jurídica, y nos dice quien las puede hacer: el mismolegislador o interpretación con autoridad; los jueces o interpretación judicial, y los tratadistas o autores, por vía de doctrina.

3. INTERPRETACIÓN DEL DERECHO

3.1 CONCEPTOS

Vale la pena aclarar, que cuando algunos hacen referencia al tema de la interpretación del derecho, por lo general, no hacen sino referirse a la interpretación de la ley, en cuanto a norma, pero no debemos olvidar queno es la ley lo único que es objeto de la técnica interpretativa.

Incluso, es válido dejar sentado, que esta tarea no está restringida, como mucho creen, al caso accidental de la oscuridad de la ley aunque, en este caso, tiene más importancia y mayores consecuencias.

Mucho se ha dicho respecto de qué es, o en todo caso, qué significa la interpretación del derecho. Por ello, a continuación...