metodos de interpretacion

Métodos

de interpretación, hermenéutica y derecho natural

Métodos

de

interpretación,
hermenéutica y
derecho natural
Means of Interpretation, Legal
Hermeneutics and Natural Law

Manuel Jesús Rodríguez-Puerto*

*

Profesor titular de Filosofía del derecho, Universidad de Cádiz.

319
Recibido septiembre 17 de 2010, Aceptado octubre 20 de 2010
D
Año
- Vol. 19
úm. 2 - 319-347
- Chía, Colombia -Diciembre 2010
Aíkaion
ño 24, -ISSN
Vol. 0120-8942,
19 Núm. 2 - C
hía,24
Colombia
- DNiciembre
2010

Manuel Jesús Rodríguez-Puerto

Resumen
La existencia de una jerarquía de criterios interpretativos ha sido vista
usualmente como una garantía para la certeza en el Derecho. Pero, desde
el punto de vista de la Hermenéutica jurídica, esa jerarquía es una tarea
imposible. El Derecho no es sólo unsistema de preceptos legales listos
para la aplicación mecánica, sino una práctica social interpretativa. Y
esta práctica no se desenvuelve metodológicamente; el conocimiento del
Derecho tiene lugar mediante la interacción valorativa de la ratio legis y el
contexto. La relevancia del contexto implica la existencia de normatividad
fuera del texto legal positivo y la posibilidad de un cierto derechonatural.

Palabras clave

Jerarquía de criterios interpretativos, hermenéutica, contexto, Derecho natural.

320
Díkaion - ISSN 0120-8942

Métodos

de interpretación, hermenéutica y derecho natural

Abstract
The existence of a hierarchy of canons of interpretation has been seen
usually as guarantee to the certainty in law. But, from the point of view of
Legal Hermeneutics, that hierarchy is animpossible task. Law is not only
a system of legal precepts ready to the mechanic application; it is a social
interpretative practice. And this practice is not methodologically available;
the understanding of the law happens through the evaluative interaction
between the ratio legis and the ratio of the context. The relevance of the
context implies the existence of normativity outside of the positivelegal
text and the possibility of a certain natural law.

Key words

Hierarchy of canons of interpretation, hermeneutics, context, natural law.

321
Dño
íkaion
Ahía
ño ,24
- Vol. 19
úm. 2 - 319-347
- Chía, Colombia - Diciembre 2010
A
24,-ISSN
Vol. 0120-8942,
19 Núm. 2 - C
Colombia
- DNiciembre
2010

Manuel Jesús Rodríguez-Puerto

Sumario: 1. Planteamiento; 2. La inexistencia de jerarquíainterpretativa según la Hermenéutica jurídica; 3. Reglas flexibles pero no tanto; 4. La inexistencia del
método; 5. Las exigencias del problema. ¿Un iusnaturalismo hermenéutico?

1. Planteamiento
A lo largo de siglos la ciencia jurídica occidental ha elaborado un listado bastante
variado de criterios destinados a interpretar normas (el sentido gramatical, la intención del legislador, el fin de la ley, elcontexto, la realidad social, los antecedentes legislativos, el material preparatorio, la Constitución, etc.). Esta multiplicidad
genera problemas porque, ante un caso concreto, los distintos criterios pueden
ofrecer diferentes versiones de significado y será preciso establecer cuál es el significado correcto; si no existen pautas generales de empleo, el resultado quedaría
al arbitrio del intérprete.El riesgo desaparecería con una jerarquía entre criterios
que estableciera los pasos exigibles al aplicador de la norma. Esta solución, a pesar de los muchos intentos realizados, se ha mostrado un tanto escurridiza1. Como
señala Luigi Lombardi, parece haber diversos tipos de interpretación a disposición
del jurista que, finalmente, escoge el método conducente al mejor Derecho; es una
metodologíaecléctica en la medida en que no hay procedimientos que en sí mismos
sean mejores o peores; su calidad depende del resultado al que llevan en un caso
concreto2. Lo cierto es que el escepticismo ante la firmeza metodológica abunda, y
ha sido frecuente en el pasado, incluso entre los positivistas del siglo XIX, aparentemente más favorables a la aplicación mecánica de las leyes3.
La clave del...