Metodos De Investigación En Psicopatologia

METODOS DE INVESTIGACIÓN EN PSICOPATOLOGIA

METODOS DE INVESTIGACION EN PSICOPATOLOGIA
Cuando se investiga en la Psicopatología, nos encontramos con un conjunto muy variado de posibles decisiones, cualquier variable independiente que sea manipulada, se entiende que posee un significado psicopatológico por analogía el investigador debe afrontar varias cuestiones.

INTRODUCCIÓN
Cuandohablamos de investigación de las actividades mentales de una persona, pensamos que es una labor muy sencilla o demasiado compleja, y que solo basta con una mirada, interrogatorio y unos cuantos conocimientos básicos de psicología y medicina. Esto no es, ni una ni otra cosa, para ello se requieren conocimientos especiales, experiencia, y tener una idea clara de lo que significa la exploraciónpsicopatológica.
En resumidas cuentas, para hacer una buena investigación psicopatológica, se requiere disciplina y sano juicio, basado esto en la experiencia del trabajo real, con un fundamento sólido tanto teórico como practico. Hacer un uso adecuado de los conceptos clínicos y mantenerse libre de los prejuicios ocasionados por la multiplicidad de teorías.

LOS MÉTODOS EXPLICATIVOS
Buscan las causasde los fenómenos psíquicos y adoptan la forma discursiva razonante de los métodos científiconaturales en sus dos formas clásicas: el empírico-inductivo y el hipotético-deductivo. Se aplican, particularmente, a las investigaciones neurofisiológicas y clínicas; en principio a todo lo mensurable.
Los métodos explicativos o científiconaturales, implican un conocimiento racional, sistemático, exacto yverificable. Pero, en cambio, no pueden agregar nada de valor al significado de la experiencia, a lo que esta tiene de significante para el sujeto, es decir a su absoluta singularidad.
Muchos fenómenos psicopatológicos no admiten ninguna explicación. Captar las motivaciones de la conducta humana, es decir las relaciones de sentido, no pueden ser explicadas sino comprendidas (Dilthey, Jaspers).LOS MÉTODOS COMPRENSIVOS
Son propios de las ciencias de la cultura. La comprensión de los fenómenos psíquicos capta el “sentido” de las vivencias. Por supuesto que la comprensión no pretende alcanzar el grado de “exactitud” que se logra con la explicación, ya que son métodos radicalmente distintos. Pero esto no significa que los métodos comprensivos no sean científicos. Lo “científico” no essolo lo mensurable y verificable, (ilusión que sostuvo mucho tiempo el positivismo), ya que a través de los métodos comprensivos se pueden arribar a conclusiones (referidas a las finalidades y significaciones de la conducta humana, es decir a lo teleológico), con las que, de ninguna manera se pueden acceder con los métodos explicativos. El conocimiento del sentido de la conducta humana es tambiénuna forma de hacer ciencia.
La realidad clínica-psiquiátrica demuestra en la práctica diaria la necesidad que tiene la psicopatología de apoyarse en diversas ciencias y teorías del conocimiento para seguir adelante en su desarrollo. Es necesario por lo tanto, un enfoque científico natural por un lado, y un enfoque científico cultural por el otro; ya que el hombre es un ser de naturaleza y decultura (natura y nurtura). Al estatuto biológico del sujeto se lo debe enriquecer y ampliar con el estudio vivencial y de sus modos de existencia. Así, la psiquiatría cabalga entre las ciencias de la naturaleza y las ciencias del espíritu, es nomotética (admite un saber sobre lo general) e idiográfica (contempla un saber sobre lo individual) al mismo tiempo, y ambos métodos se complementan en elproceso científico.
La metodología es una disciplina que trata sobre los procesos de conocimiento particulares de cada ciencia, y principalmente de los límites de validez de éstos.
La epistemología, en cuanto a teoría general del conocimiento, constituía antes una empresa metafísica que ha dejado su lugar a una empresa científica y concreta, que centra su estudio en la validez y los límites de...