Metodos De Investigacion E Introduccion A La Problematica Epistemologica

METODOS DE INVESTIGACION

Métodos de Investigación


Método: Modo ordenado y sistemático de proceder para llegar a un resultado.

Durante su desarrollo la ciencia ha utilizado varios métodos e investigación, algunos más que otros.

La ciencia no ha trabajado ni puede trabajar con un solo método.
La ciencia se ha desarrollado, gracias a que, no se han dejado someter a un solo método.
-No existe un único y mejor método. Un método de investigación muchas veces se constituye en un antecedente o por lo menos en un componente básico de otro método superior.
- Es difícil encontrar un método de investigación que sea autosuficiente por si mismo.

Los objetos de estudios tratados a nivel científico no han podido ser abordados con un mismo enfoque. Cada ciencia emplea un método detrabajo apropiado a ella.

Principales métodos de investigación: positivismo funcionalismo, estructuralismo, materialismo histórico, dialéctica y teoría de sistemas.

En una investigación se puede utilizar más de un método, ya que ninguno de ellos es incompatible.

Relaciones establecidas entre los métodos
- El funcionamiento tiene una fuerte influencia del positivismo.
- El funcionalismo seha combinado varias veces con el estructuralismo.
- El estructuralista es dialéctico como el materialista histórico.
- El estructuralismo es muy compatible con el método de la teoría de sistemas.

Ejercicios
1) ¿Por qué no es posible (ni conveniente que solo exista un único método de investigación)?
– Utilizando un solo método la ciencia se estancaría.
– Ningún método es autosuficiente,no tiene todas las repuestas.
– Los fenómenos no se enfocan de la misma manera.

Ventajas y desventajas del positivismo como método de investigación.

Ventajas
- Se basa en la observación de los hechos y la experiencia.
- Estudia todo tipo de fenómenos
- Permite conocer las leyes que rigen los fenómenos
- Estudia el servicio en dos aspectos como estático y dinámico
- ImparcialDesventajas
- No considera como parte de su contenido a la critica política y social
Estudia el fenómeno presente

Positivismo Augusto Comte (1798-1857)
El más representativo
- Es el resultado de dos preocupaciones básicas
- La pretendida organización de las ciencias a manera de escala enciclopédica
- La reorganización de la sociedad de una forma científica.

Destaca tres etapas oestadios evolutivos.
- El estado teológico o ficticio: El todo se explica imaginativamente en el absoluto, en lo sobre natural.
- El estado metafísico o absoluto: todo se explica por las fuerzas absolutas o entidades primeramente verbales, a las que toma como reales
- El estado positivo o científico: se renuncia a las pretensiones de conocer el origen y destino de todo lo que existe y a la ficción yse pasa a la explicación de hechos y las relaciones necesarias entre ellos. Se toman los hechos ya sean particulares o generales, como único y verdaderamente real.

Ventajas y desventajas del positivismo como método de investigación.
Ventajas
- Se basa en la observación de los hechos y la experiencia.
- Estudia todo tipo de fenómenos
- Permite conocer las leyes que rigen los fenómenos
-Estudia el servicio en dos aspectos como estático y dinámico
- Imparcial

Desventajas
- No considera como parte de su contenido a la critica política y social
- Estudia el fenómeno presente

Funcionalismo: Emile Durkheim, principal representante.
Considera los fenómenos sociales como cosas para ser estudiado científicamente deben ser considerados así. Recordando que la cosa es todo loque esta dado, todo lo que se ofrece a la mira del investigador, la cosa se impones a la observación científica. Esto implica que los fenómenos a la observación científica. Esto implica que los fenómenos sociales se tratan como cosas.

Ventajas
- Cree en la imparcialidad
- Considera los fenómenos sociales como cosas
- Considera que todo lo que existe en la sociedad tiene una función
-...