metodos de investigacion

De manera general, la palabra criollo designaba a los hijos de españoles nacidos en América sin ningún mestizaje. Se empleó primeramentereferida a los hijos de los conquistadores y primeros pobladores. Sin embargo, la constante inmigración de españoles alas provincias le fue dando nuevos matices a la acepción primitiva.
Estos aventureros, sin embargo, sostenían que su inmediataprocedencia deEspaña valía más que cualesquiera abolengos, yle daban a la palabra criollo un tono decididamente despectivo. Los
Criollos, a su vez, preferían llamarse a sí mismo españoles, haciendoa un lado su lugar de nacimiento y subrayando su origen, en todoslos casos en que esto les fuera conveniente y posible. Todos estosgiros, aparentemente absurdos, tenían su razón de ser en la sordapugna que entre sílos criollos y los españoles, la cualestudiaremos en otro lugar como una faceta de la lucha de clases durante la colonia.

PARAFRASIS.
La palabra criollo designaba a los hijos de españoles nacidos en América sin ningún mestizaje. Los criollos, a su vez, preferían llamarse a sí mismos españoles, haciendo a un lado su lugar de nacimiento y subrayando su origen.
Se daba por supuesto que el origenespañol acarreaba superioridad, frente a los sectores indígenas y mestizos.
Entre la gente de origen europeo aparecía una serie de facultades desarrolladas y una habilidad general que la ponía, sin lugar a dudas, en un plano de ventaja respecto de la población morena. Entre indios y mestizos, por otro lado, era evidente cierto atraso en cuanto a desarrollo intelectual y de habilidades.

Enqué radicaba o de dónde provenía, entonces, la efectiva superioridad de los blancos sobre los indios y los mestizos en el contexto de la sociedad colonial.

OTRA CITA BIBLIOGRÁFICA HISTORIA VERDADERA DE LA CONQUISTA DE LA NUEVA ESPAÑA / BERNAL DÍAZ DEL CASTILLO

Tales usos eran el distintivo exterior visible de la superioridad y distancia que separaba a los criollos de los pardos. Pero éstos asu vez se burlaban de ellos y ridiculizaban a los criollos, a quienes llamaban "Mantuanos", por el uso privativo de mantos de seda de las mujeres blancas y "Grandes cacaos", para indicar como la pretendida nobleza y los títulos de que presumían los criollos, no era de abolengo, sino el producto de sus haciendas y del trabajo de esclavos y peones, que les permitía disponer de dinero suficiente paracomprar tales títulos.

LA SUPERIORIDAD DE LOS CONQUISTADORES
Para esclarecer este asunto tenemos que recorrer con la mente, durante unos instantes, perspectivas históricas amplias. El recorrido nos atrae por sí mismo, de nuevo y directamente, al asunto que nos ocupa.
Recordemos que la conquista de América fue el triunfo de unos aventureros, desarrapados y alejados de su ambientesobrevigorosas organizaciones indígenas que vivían a lolargo de inmensos territorios.
(Negar la superioridad de los conquistadores sobre los indígenases una necedad aún más grande que atribuirla a Porque motivos del aserto de la superioridad racial al menos tiene sentido losopresores del indio: fomenta la creencia de que fue un fenómeno determinado por causas biológicas. Es un disparate que beneficia aquienes lo sostienen. La postura Románcambio, negando a secas cualquier tipo de superioridad a los conquistadores, deja a la oscuridad las causas del rápido y perdurable sometimiento de los nativos.
A principios del siglo XVI España era uno de los países mas desarrollados del mundo. Durante milenios había recibido los aportes culturales de las de las civilizaciones del Mediterráneo y del CercanoOriente. Por las más diversas vías, como emigración.
La cultura española del siglo XVI como todas esas eclosiones de actividad y pensamiento que la historia llama siglos de oro de los pueblos, fue resultado de una complejísima trama de procesos históricos en lo que tuvieron papel determinante los procesos económicos. Lo cual no quiere decir, ni mucho menos, que deba subestimarse el esfuerzo...