Metodos De Investigacion

ESCUELA SUPERIOR DE NEGOCIOS

MAESTRÍA EN DERECHO FISCAL

MATERIA: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

PROFA.: LIC. MA. GUADALUPE FLORES LOZADA

ALUMNA: L.C. OLGA PATRICIA TORRES ORTIZ

23 DE NOVIEMBRE DEL 2012

INDICE
1. TEMA
2. INTRODUCCIÓN
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
4. JUSTIFICACIÓN DEL TEMA
Justificación académica
Justificación social
Justificación personal5. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
Objetivo general
Objetivo específico
6. DELIMITACIÓN DEL UNIVERSO DE ACCIÓN
Social
Espacial
Temporal
7. HIPÓTESIS DE TRABAJO
De trabajo
Nula
Alterna
8. VARIABLES
Dependientes
Independientes
9. CUADRO DE CATEGORÍAS
10. DISEÑO DE PRUEBA
Metodología
Diseño de prueba
Cronograma de actividades
11. RECOLECCIÓN DE DATOS
12.CONCLUSIONES

ANTEPROYECTO DE INVESTIGACIÓN
1. TEMA:
Periodo de acreditamiento del IVA, cuando tenemos un comprobante fiscal mal requisitado.
2. INTRODUCCIÓN AL TEMA
En la práctica contable diaria se adquieren bienes o servicios por los cuales, requerimos, en base a nuestra legislación fiscal, el comprobante respectivo, pero muchas veces en la práctica, no tenemos dicho comprobante con la fechadel flujo de recursos, bien porque la persona responsable de obtener dicho comprobante no está capacitado para la revisión de dichos comprobantes, o porque no tenía los datos a su alcance, en esta situación, es correcto acreditarnos el IVA en el periodo de flujo o en la fecha en que tenemos el comprobante respectivo?

3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
De acuerdo a nuestra legislación fiscal, cuandose paga la prestación de un bien o servicio, debemos solicitar el comprobante fiscal respectivo, que ampare dicha contraprestación, pero ¿qué sucede cuando por error el comprobante fiscal, está mal requisitado, se solicita la reposición del mismo, y al obtener dicha reposición, el comprobante queda en un periodo distinto al del flujo de recursos?, podemos entrar en controversia con laautoridad, quizá no tanto en el proceso de acreditamiento, o en un trámite de compensación, pero si en un proceso de devolución, puesto que la autoridad tiene un criterio específico.
Qué es lo que ha pasado anteriormente, cuando no se era tan estricto en el cumplimiento de los requisitos fiscales?, recordemos que en antaño, todos los comprobantes fiscales eran en papel, entonces nos fijábamos en quetuvieran el nombre correcto, la fecha, el RFC, el domicilio correcto, la cédula de identificación fiscal impresa, la vigencia del comprobante, los datos del emisor…, posteriormente se presentaba la declaración informativa de clientes y proveedores donde la autoridad compulsaba los ingresos y los gastos de los contribuyentes e invertía mucho tiempo en sus revisiones programadas o aleatorias por lasdiscrepancias que pudieron encontrar, era como decidían si había o no una revisión directa; posteriormente entraron en vigencia los comprobantes fiscales digitales (cfd), los comprobantes con código de barras bidimensionales (cbb), y después los comprobantes fiscales por internet (cfdi), con estos, nosotros reportamos nuestros ingresos directamente a la autoridad, ya sea mensualmente (en el casode los comprobantes fiscales digitales) o en forma inmediata (en el caso de los comprobantes fiscales digitales por internet), con los que supuestamente se facilitarían las cosas, y si, en muchas cosas se hizo, pues ahora la autoridad tiene información de primera mano y en buen tiempo, por lo que tiene todas las bases y el tiempo para poder revisar y ser más estricto en el cumplimiento de dichosrequisitos, como es en el caso del correcto acreditamiento del Impuesto al Valor Agregado.
Entonces ahora, cumpliendo con esta premisa, las preguntas de nuestra investigación son:
¿Es correcto que nosotros nos acreditemos el IVA en el periodo en que pagamos la contraprestación del servicio?, o, ¿es correcto que nosotros nos acreditemos el IVA hasta que tengamos el comprobante de dicha...