Metodos de montaje

Sergei Eisenstein: ‘El Montaje es Conflicto’ (1929) [Fragmento]

"El plano en modo alguno es un elemento de montaje.
El plano es una célula de montaje.
Al igual que las células en su divisióndan lugar a un fenómeno de otro orden, el organismo o embrión, así, al otro lado del salto dialéctico del plano, está el montaje.
¿Por qué, entonces, se caracteriza el montaje y, consecuentemente, sucélula – el plano?
Por la colisión. Por el conflicto de dos fragmentos en oposición. Por el conflicto. Por la colisión.
Delante de mí tengo una hoja de papel arrugada y amarillenta. En ella hay unamisteriosa nota:
‘Encadenamiento – P’ y ‘Colisión – E’.
Esto es un indicador sustancial de la acalorada discusión sobre el tema del montaje entre P (Pudovkin) y E (yo).
Se ha convertido en un hábito.A intervalos regulares él me visita tarde por la noche y a puerta cerrada discutimos sobre asuntos de principio. Un graduado de la escuela Kuleshov, defiende fervientemente un entendimiento delmontaje como encadenamiento de piezas. En una cadena. De nuevo, ‘ladrillos’. Ladrillos, dispuestos en serie para exponer una idea.
Me enfrenté a él con mi punto de vista del montaje como una colisión. Laidea de que de la colisión de dos factores dados surge un concepto.
Desde mi punto de vista, en encadenamiento es simplemente un caso especial posible.
Hay que recordar el número infinito decombinaciones que se conoce en física capaz de surgir del impacto (colisión) de esferas. Dependiendo de si las esferas son elásticas, no elásticas o mixtas. Entre todas estas combinaciones hay una en la cualel impacto es tan suave que la colisión se degrada a un movimiento uniforme de ambas en la misma dirección.
Esta es la combinación que correspondería a la opinión de Pudovkin.
Hace no mucho tuvimosotra charla. Ahora está de acuerdo con mi punto de vista. La verdad, durante el intervalo tuvo la oportunidad de ponerse al corriente con la serie de conferencias que impartí durante ese tiempo en...