Metodos del derecho internacional privado

A Dios quien nos da la fortaleza que necesitamos día a día; y a nuestros padres, por apoyarnos constantemente en el logro de nuestros objetivos.

MÉTODOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Introducción

Los dos últimos decenios han visto avanzar sin duda, los procesos de integración en todo el mundo. La mayor parte de los estados ha comprendido que el éxito de la incorporación a lainevitable globalización requiere de la participación en los procesos de cooperación e integración tanto regionales como subregionales e, incluso de mayor alcance.

Nuestra presente investigación tiene como objeto de estudio La Cooperación Económica Internacional, que es sin duda hoy uno de los desafíos más importantes de abordar ya que es considerada un instrumento de apoyo a la inserción económica delpaís; en la medida que contribuye al mejoramiento de las capacidades tecnológicas e institucionales para enfrentar los desafíos de la internacionalización y de la globalización; así como a la profundización de los vínculos con conglomerados extra regionales (UNIÓN EUROPEA), interregionales (APEC) y regionales (MERCOSUR, COMUNIDAD ANDINA DE NACIONES, etc.)

Capitulo I
Generalidades

Métodosdel Derecho Internacional Privado

1.- Pluralismo Metodológico

Durante largo tiempo, siguiendo la postura metodológica clásica, el método conflictual se constituyó prácticamente en el único método del Derecho Internacional Privado. Efectivamente, a pesar de que históricamente han coexistido métodos de solución de los problemas de tráfico externo distintos al método de elección o atribución,durante mucho tiempo se consideró que este método_ indirecto, de atribución o de elección_ y las normas que este emplea_ normas de conflicto_ eran el único procedimiento, el único instrumento metodológico y las únicas normas de las que disponía el derecho internacional privado. Así por ejemplo, el Derecho Romano se sirvió del ius gentium para reglamentar determinadas relaciones jurídicas que noinvolucraban a ciudadanos romanos. Tal reglamentación consistía en normas especiales de carácter material o sustantivo que regulaban directamente los supuestos de tráfico externo sin tener que recurrir a una previa designación del organismo competente a través de las normas de conflicto. Lo mismo puede decirse del ius mercatorum bajo medieval, inspirado en la misma técnica, aún cuando este ultimoobedece a diversos motivos[1]. Sin embargo, en los últimos tiempos esta posición ha sufrido una importante evolución, y hoy en día se ha comprobado que además del método de conflicto de leyes, que sigue siendo el método fundamental del Derecho Internacional Privado, nuestra disciplina cuenta con otros métodos normativos que cumplen también un papel significativo en la regulación de la relación privadainternacional.
Es indudable el gran desarrollo alcanzado hoy por el comercio internacional y por las relaciones privadas internacionales que este comprende, así como también es evidente la gran injerencia de los Estados en la vida económica nacional e internacional. Todo esto ha revelado el método del conflicto de leyes como insuficiente para reglamentar por sí solo esta nueva realidad. Enefecto, hoy en día nos encontramos frente a un pleno proceso de transformación del Derecho Internacional Privado con relación a su método, originado por el cuestionamiento doctrinal del método conflictualista como único instrumento de nuestra de nuestra disciplina para reglamentar la relación privada internacional. Este proceso ha conducido a la doctrina moderna actual a consagrar la existencia de unpluralismo metodológico normativo al servicio del Derecho Internacional Privado. Por ello como señala el profesor Carrillo Salcedo[2], actualmente resulta fundamental tomar conciencia no solamente de la pluralidad de métodos de reglamentación con los que cuenta el Derecho Internacional Privado, sino también de las relaciones de complementariedad y conflicto que puedan existir entre los mismos....