Metodos Del Derecho Internacional Privado

UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO LIMA NORTE-ESCUELA DE DERECHO

“METODOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO”

PRESENTADO POR:

* FELIX AZABACHE BALDEON

* JULISSA ALENCAR NOLORBE

* ANAMARIA COLLANTES CACHAY

* MARIA INCA TRUJILLO

* CARLOS MANTILLA SUPO

AULA 637-C, TURNO NOCHE

-2012-
INDICE

INTRODUCCIÓN

PLURALISMO METODOLOGICO

1. Método conflictual o deelección
2.1 Procedimiento del método del conflicto de leyes.
2.2 Características esenciales del método de conflicto de leyes.
2.3 Características y elementos fundamentales de la norma de conflicto.
2.4 Principales limitaciones del método conflictual.

2. Método de creación o sustancialista
3.5 orígenes del método sustancialista.
3.6 clasificación denormas materiales.
2.2.1. Normas etáticas o inspiración nacional.
2.2.2. Normas interetáticas o de inspiración internacional.
2.2.3. Normas extraetáticas o transnacionales.

3. Método autolimitativo o exclusivista
3.1 características de las normas autolimitativas o exclusivistas.
3.2. Ventajas del método autolimitativo o exclusivista.
3.3.Límites del método autolimitativo o exclusivista.
3.4. Normas autolimitativas o exclusivas y normas materiales de derecho internacional privado de inspiración nacional.
3.5. Normas autolimitativas o exclusivistas, normas materiales y normas de conflicto.

INTRODUCCIÓN

PLURALISMO METODOLOGICO.
Durante largo tiempo siguiendo la postura metodológica clásica el método conflictualse constituyó prácticamente en el único método del Derecho Internacional Privado. Efectivamente a pesar de que históricamente han coexistido métodos de solución de los problemas de tráfico externo distintos al método de elección o atribución, durante mucho tiempo se consideró que este método (indirecto, de atribución o de elección) y las normas que este emplea (normas de conflicto) eran el únicoprocedimiento, el único instrumento metodológico y las únicas normas de las que disponía el Derecho Internacional Privado. Así, por ejemplo, el derecho romano se sirvió del iusGentium para reglamentar determinadas relaciones jurídicas que no involucraban a ciudadanos romanos. Tal reglamentación consistía en normas especiales de carácter material o sustantivo que regulaban directamente los supuestosde tráfico externo sin tener que recurrir a una previa designación del ordenamiento competente a través de las normas de conflicto. Lo mismo puede decirse del iusmercatorum bajo medieval, inspirado en la misma técnica, aun cuando este último obedece a diferentes motivos. Sin embargo, en los últimos tiempos esta posición ha sufrido una importante evolución, y en hoy en día se ha comprobado queademás del método de conflicto de leyes, que sigue siendo el método fundamental del Derecho Internacional Privado, nuestra disciplina cuenta con otros métodos normativos que cumplen también un papel significativo en la regulación de la relación privada internacional.
Es indudable el gran desarrollo alcanzado hoy por el comercio internacional y por las relaciones privadas internacionales que estecomprende, así también es evidente la gran injerencia de los estados en la vida económica e internacional. Todo esto ha relevado el método del conflicto de leyes como insuficiente para reglamentar por si solo esta nueva realidad. En efecto, hoy en día nos encontramos a un pleno proceso de transformación del Derecho Internacional Privado con relación a su método, originado por el cuestionamientodoctrinal del método conflictualista como único instrumento de nuestra disciplina para reglamentar la relación Privada Internacional. Este proceso ha conducido a la doctrina moderna actual a consagrar la existencia de un pluralismo metodológico normativo al servicio del Derecho Internacional Privado.
Por ello, como bien señala el profesor Carrillo Salcedo, actualmente resulta fundamental tomar...