Metodos.doc

Resultados
1. Las hipótesis planteadas fueron:
Hi = Las nutri.tabs y el abono de borrego difieren significativamente entre sí para el crecimiento de la hierbabuena.
Ho= Las nutri.tabs y el abono de borrego no difieren significativamente entre sí para el crecimiento de la hierbabuena.
En esta investigación se trabajará bajo un nivel de confianza de 95%.
T calculada T tablas
3.8493 1.7613Por lo tanto se acepta la Hi, llegando a la conclusión de que las nutri.tabs y el abono de borrego difieren significativamente entre sí para el crecimiento de la hierbabuena.
1.1 Las hipótesis planteadas fueron:
Hi = Las nutri.tabs y el sulfato de amonio difieren significativamente entre sí para el crecimiento de la hierbabuena.
Ho= Las nutri.tabs y el sulfato de amonio no difierensignificativamente entre sí para el crecimiento de la hierbabuena.
En esta investigación se trabajará bajo un nivel de confianza de 95%.
T calculada T tablas
4.1779 1.7613

Por lo tanto se acepta la Hi, llegando a la conclusión de que las nutri.tabs y el sulfato de amonio difieren significativamente entre sí para el crecimiento de la hierbabuena.
1.2 Las hipótesis planteadas fueron:
Hi = Lasnutri.tabs y el grupo de control difieren significativamente entre sí para el crecimiento de la hierbabuena.
Ho= Las nutri.tabs y el grupo de control no difieren significativamente entre sí para el crecimiento de la hierbabuena.
En esta investigación se trabajará bajo un nivel de confianza de 95%.
T calculada T tablas
2.9684 1.7613

Por lo tanto se acepta la Hi, llegando a la conclusión de quelas nutri.tabs y el grupo de control difieren significativamente entre sí para el crecimiento de la hierbabuena.

2. Las hipótesis planteadas fueron:
Hi = Las nutri.tabs y el abono de borrego difieren significativamente entre sí para el crecimiento del tomillo.
Ho= Las nutri.tabs y el abono de borrego no difieren significativamente entre sí para el crecimiento del tomillo.
En estainvestigación se trabajará bajo un nivel de confianza de 95%.
T calculada T tablas
1.251 1.7613

Por lo tanto se rechaza la Hi, llegando a la conclusión de que las nutri.tabs y el abono de borrego no difieren significativamente entre sí para el crecimiento del tomillo.
2.1 Las hipótesis planteadas fueron:
Hi = Las nutri.tabs y el sulfato de amonio difieren significativamente entre sí para elcrecimiento del tomillo.
Ho= Las nutri.tabs y el sulfato de amonio no difieren significativamente entre sí para el crecimiento del tomillo.
En esta investigación se trabajará bajo un nivel de confianza de 95%.
T calculada T tablas
0.4415 1.7613

Por lo tanto se rechaza la Hi, llegando a la conclusión de que las nutri.tabs y el sulfato de amonio no difieren significativamente entre sí para elcrecimiento del tomillo.
2.2 Las hipótesis planteadas fueron:
Hi = Las nutri.tabs y el grupo de control difieren significativamente entre sí para el crecimiento del tomillo.
Ho= Las nutri.tabs y el grupo de control no difieren significativamente entre sí para el crecimiento del tomillo.
En esta investigación se trabajará bajo un nivel de confianza de 95%.
T calculada T tablas
0.29982 1.7613Por lo tanto se rechaza la Hi, llegando a la conclusión de que las nutri.tabs y el grupo de control no difieren significativamente entre sí para el crecimiento del tomillo.
3. Las hipótesis planteadas fueron:
Hi= El abono de borrego y las nutri.tabs difieren significativamente entre sí para el crecimiento de la manzanilla.
Ho= El abono de borrego y las nutri.tabs no difieren significativamenteentre sí para el crecimiento de la manzanilla.
En esta investigación se trabajará bajo un nivel de confianza de 95%.
T calculada T tablas
1.1441 1.7613

Por lo tanto se rechaza la Hi, llegando a la conclusión de que el abono de borrego y las nutri.tabs no difieren significativamente entre sí para el crecimiento de la manzanilla.
3.1 Las hipótesis planteadas fueron:
Hi = El abono de...