Metodos

Interpretar, es desentrañar la significación lógica de una expresión de pensamiento (labor semántica).
La interpretación jurídica, a grandes rasgos, es la acción y efecto de interpretar una norma, de explicar o de aclarar el sentido de una cosa; jurídicamente, tiene importancia la interpretación, (toda vez que las leyes, se deben a la interpretación jurídica), que se da a la ley, ya que enocasiones sucede que el sentido literal de los conceptos resulta dubitativo o no coincide con la que presume haber sido la verdadera intención.
A continuación se expondrá la clasificación de los tipos y métodos de interpretación.
TIPOS:
1)   La interpretación doctrinal: Es aquella practicada por los teóricos, juristas o jurisconsultos, tratadistas, estudiosos del derecho, doctrinarios y en generala todos aquellos que se dedican a la ciencia del derecho. También se le denomina a éste tipo de interpretación como científica.  
2)   La interpretación judicial: Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y demás resoluciones motivadas jurídicamente) en los cuales ésta interpretación queda plasmada.  
3)   La interpretación auténtica: Es la realiza porel propio autor de la norma; se dice también es que la efectuada por el legislador o mejor dicho por el Poder Legislativo, en el entendimiento que éste es al autor de la norma, y de ahí que ésta interpretación se le denomine interpretación legislativa.
METODOS:
Histórico. Se pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes, como las ideas de sus autores al concebir o elaborar losproyectos, los motivos que propiciaron la redacción y emisión de la ley, informes, debates, etc.,
Se basa en encontrar el verdadero sentido de la ley, investigando sus antecedentes, su génesis, o sea las necesidades que le dieron origen y su evolución.
Teleológico. Su denominación tiene el prefijo “tele” que significa fin. El Método Teleológico es, entonces, el que pretende llegar a lainterpretación de la norma a través del fin de la misma, buscando en su espíritu, que es la finalidad por la cual la norma fue incorporada al ordenamiento jurídico.

Hermenéutico. Su objeto es el estudio de la sistematización de los principios y métodos interpretativos. De donde queda en evidencia el error en que incurren quienes pretenden sustituir los términos interpretación por hemenéutica, o viceversa,en la equivocada creencia de que se trata de vocablos sinónimos o equivalentes. La interpretación es aplicación de la hemenéutica; ésta descubre y fija los principios que rigen a aquella; la hermenéutica es la teoría científica del arte de interpretar.

Estricta. Esta clase de interpretación es la que se asigna a la norma un alcance determinado o delimitado, es también conocida comointerpretación estricta y se presenta cuando al interpretar el operador jurídico se ciñe a lo que dice la norma limitándose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ellas.


Extensiva. En esta clase de interpretación lo que hace el operador jurídico o intérprete es extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por considerar que habría sido voluntad dellegislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos.

Se da cuando los términos de la ley expresan menos de lo que el legislador quiso decir, y se trata de averiguar cuáles son los verdaderos alcances de su pensamiento; por ello “más que extensiva es esta interpretación ‘integrativa’ puesto que su objeto es referir la norma no a casos nuevos sino a aquellos que contiene virtualmente,porque si así no fuera no sería interpretación sino creación”.

Los procedimientos de interpretación extensiva son: 

El argumento a pari, que consiste en referir al caso no previsto la misma consecuencia que al previsto por identidad de razón entre ambas hipótesis;

El argumento a fortiori, se da cuando los hechos constitutivos de la hipótesis de una norma son más claros y evidentes en...