mexicanizacion y globalizacion

Mexicanización y globalización: México rumbo al desarrollo
Para empezar, definamos globalización y desarrollo. El término globalización encapsula una realidad generalmente presentada como incontenible e ingobernable en la que personas de un país o países, de manera individual y/o por medio de algún tipo de intermediario/intermediarios, interactúan, cada vez en mayores proporciones y en todocampo de actividad humana, con personas de otro país o países. En este trabajo, lo que me interesa es su aspecto económico, o sea, la eliminación de las barreras comerciales y la cada vez más íntima conexión económica que se ha venido dando entre las naciones (Stiglitz 2002: IX).
Primero expongo una abstracción, un tipo ideal, que he bautizado como sociedad capitalismo-capaz. Me refiero a unasociedad que, para ponerlo simple, es compatible con el capitalismo y, por lo tanto, produce crecimiento económico pues este sistema de producción ha demostrado que funciona, es decir, que genera expansión económica.
Argumento entonces que lo que México necesita para desarrollarse es convertirse en lo más capitalismo-capaz posible, lo que se traduce en la plena integración de su economía consigomisma (una mexicanización económica). En el proceso, la política social es útil y necesaria. Para continuar, apunto que México necesita de la globalización (mercados, tecnologías, inversiones) para crecer. Al mismo tiempo, sin embargo, la globalización representa un peligro: el quedar fuera del proceso mismo. Un México capitalismo capaz no únicamente aprovecharía al máximo la globalización sino que,además,evitaría quedar marginalizado del juego globalizador.
No obstante, y esta es la cuarta parte de mi argumento, incluso si México lograra asegurar y/o mejorar su posición dentro del escenario económico mundial, la globalización que conocemos no es la más conveniente para el país pues está diseñada a favor de las naciones más ricas del mundo, de las cuales México, evidentemente, no formaparte. La globalización, por lo tanto, es gobernable y, luego entonces, es reorientable, aunque no en el corto plazo. México debe usar su política exterior con el fin de buscar alianzas, generar acuerdos, presionar a quienes sea necesario, etcétera, con el fin de que el formato actual de globalización sea modificado a favor de países como él mismo.
El último punto que defenderé es que México no podráconvertirse en sociedad capitalismo-capaz, no será competitivo a nivel mundial y podría quedar fuera de la globalización si sus “dirigentes” continúan dedicándose a dos cosas: 1) a no ponerse de acuerdo en nada, particularmente en el diseño de las instituciones que moldean la actividad económica y que requieren de un urgente reacomodo, y 2) a no gobernar, lo que ha significado que, en los últimosaños, México ha estado enviando un mensaje al mundo que, cierto o no, tiene el potencial de ser muy dañino pues, poco a poco, podría marginar al país del proceso globalizador. El mensaje es ‘soy ingobernable’ y el9mensajero son el poder agobiante del crimen organizado, la rampante inseguridad callejera y la ineptitud y cortoplacismo de la clase “gobernante”, entre otros. A lo largo del trabajodetallo el argumento y, para finalizar, presento una conclusión en la que explico que no creo inocentemente en la economía capitalista.
Los trabajos de North (1981 y 1994) y Pipitone (2003) nos ayudan a entender qué sostiene al capitalismo. La lección es clara: lo que sustenta al capitalismo son las instituciones o reglas que permiten y ordenan el funcionamiento de los mercados, las cuales debenser fuertes y respetadas. La institución más importante, sin la que la economía capitalista simplemente no es tal, es la propiedad privada (De Soto 2000).
Las instituciones, no obstante, deben ser tan flexibles como fuertes pues, como señala Schumpeter (1984[1942]: capítulo 5), la naturaleza del capitalismo es la innovación infinita y esto demanda que las reglas que dan vida a la economía...