MEXICANOS V/S FANTASMAS

MEXICANOS V/S FANTASMAS

Fernando López Anaya.

Historia es destino, así reza un dicho que en buena medida es cierto. La situación económica, social y cultural de nuestro país responde a lamanera en que se ha contado la historia de México.

Hay una serie de principios intocables que permanecen en la narrativa de la historia de nuestro país, tales como: la soberanía nacional, la noreelección en el caso de legisladores federales y el ejecutivo federal, la separación Iglesia-Estado, los ideales de justicia y reparto de tierras que la Revolución Mexicana entraña, la prohibición a laproducción y consumo de mariguana, la educación laica, entre otros, son algunos ejemplos de lo que hoy no se discute, o si se discute se reprueba desde una actitud dogmática, como si fueran artículosdoctrinales de religión de Estado.

Esta visión de lo que debería ser nuestro país ha configurado una especie de antítesis del México ideal, y parece que esta antítesis se ha ido fortaleciendo ydesarrollando, de manera que contamos con más argumentos para rechazar ideas que caminos para discutir y analizar propuestas de solución a los problemas económicos, sociales y culturales que México enfrenta.La antítesis se ha convertido en una especie de enterrador del desarrollo institucional, cultural, económico y social de México, es como si hubiéramos organizado una revuelta en contra de nosotros.El legado histórico puede ser una carga que nos impida transformar con mayor rapidez aquello que no funciona en nuestra sociedad. La carga ideológica que la historia hereda ha vuelto loca la política,un ejemplo de ello es el rechazo a ultranza de ayuda internacional en temas de combate al crimen organizado con la excusa de que se vulnera la soberanía nacional, y con esto preferir que losdelincuentes operen en los cuerpos policíacos a que extranjeros nos den lecciones de cómo proceder en los casos donde la población civil corre riesgos.

Otro ejemplo es la negativa sistemática y...