Mexico ante el mundo, perspectivas economicas

México ante el mundo: perspectivas económicas
Endeavor Baja California
25 de enero de 2013

Introducción (1/4)
I.  La crisis económica global
§༊  Cuando se inició la crisis en 2008, creía que en 2013 estaríamos hablando de cómo terminó y
no de las razones por las cuales ésta continúa
§༊  ¿Qué pasó?, ¿qué salió mal? La respuesta es sencilla: ganaron las malas ideas en Europa
II.  Brevehistoria de la crisis
§༊  La crisis financiera de 2008, por diversos canales de transmisión, provocó una severa caída en
el consumo privado, el cual representa el 70% del PIB de los EUA
§༊  Así, al estallar la burbuja inmobiliaria, el gasto privado en vivienda se desplomó y los
consumidores ahorraron más a medida que la ilusión de riqueza creada por la burbuja se
desvanecía, pero la hipotecapara comprar la casa seguía ahí y el precio de las mismas se
desplomaba
§༊  Esta caída en el consumo privado condujo, inexorablemente, a una recesión global
§༊  Pero un país no es como una familia en la que, ante una crisis, podemos hacer un esfuerzo para
ganar más y para gastar menos: si en la economía todos gastamos menos, los ingresos de todos
disminuyen, el empleo se dispara y la economíase contrae

2

Introducción (2/4)
III.  ¿Qué hacer?
§༊  Una crisis pequeña como la de las “punto.com”, pudo enfrentarse sólo con política monetaria
§༊  Pero en una crisis de la magnitud de la de 2008, ni siquiera llevar las tasas de interés a cero y
dotar de amplia liquidez a los mercados ha sido suficiente
§༊  Por lo que los gobiernos tuvieron que intervenir a través de una políticaexpansiva de gasto
público y mediante disminuciones de impuestos
IV.  Intervienen los gobiernos
§༊  Cuando se agota la política monetaria, los gobiernos tienen que usar temporalmente el gasto
público y/o los recortes de impuestos para incentivar la economía en lo que el sector privado
recupera su ritmo
§༊  Y eso fue lo que sucedió en los EUA. Sin duda, el déficit fiscal federal aumentó, pero enel
corto plazo tuvo un efecto positivo, y fue probablemente la razón principal de que los EUA no
cayera en una Depresión

3

Introducción (3/4)
V.  En 2010 se intensificó la crisis europea
§༊  En 2010, con la crisis griega, los gobiernos europeos se equivocaron en su diagnóstico al
determinar que todos los países debían de reducir el gasto y eliminar los déficits.
§༊  La austeridad sepuso de moda y muy probablemente descarriló la recuperación europea y
afectó la recuperación global
§༊  Como se ha visto con los países europeos desde 2010, el retiro prematuro de los estímulos
fiscales y la imposición temprana de severas medidas de austeridad en los países superavitarios
como Alemania, Holanda, Suecia, etc. fue una mala idea y un grave error
VI.  Las cosas no mejoran
§༊  Elerror se sigue repitiendo, los líderes de la UE insisten que la respuesta es aún más austeridad
§༊  En los EUA los estados balancearon sus presupuestos mientras que la federación tenía un
déficit para estimular la economía y evitar una crisis mayor
§༊  De forma similar a en los EUA, en Europa haría sentido que Grecia, Portugal, Irlanda y
España intenten equilibrar su déficit sí y sólo siBruselas, a través de Alemania, Dinamarca,
Suecia y Holanda expande su gasto y reduce sus superávits para no permitir que Europa
completa caiga en recesión

4

Introducción (4/4)
§༊  Aún considerando los grandes retos por venir, estoy optimista, primordialmente porque la
economía de los EUA saldrá de la crisis fortalecida y ampliamente restructurada. Europa, por su
parte, tardará más ensalir de la crisis, pero también lo hará fortalecida
§༊  La razón por la que ambas regiones saldrán fortalecidas de la crisis es que justo estos años de crisis
han sido también de una profunda reestructuración económica y de un cambio estructural en las
finanzas públicas, el sistema financiero, la industria manufacturera y el mercado laboral
§༊  En los EUA, las empresas, los estados y las...