Mexico China

México y Brasil: diferencias entre multilatinas, pobreza y desarrollo
Celso Garrido
Celso Garrido es profesor distinguido de la Universidad Autónoma Metropolitana (México), donde es jefe del Área de Investigación “Empresas, Finanzas e Innovación” y coordinador de la especialidad en Innovación del Departamento de Economía de UAM Azcapotzalco. Actualmente coordina la construcción de la red deuniversidades de América Latina y Europa sobre “Vinculación Universidad-Empresas”, dentro del proyecto Vertebralcue, financiado por la UE, y es consultor de Cepal, BID, Unctad y OMPI. Ha publicado doce libros y más de 70 artículos en México y distintos países.
Mas allá de sus efectos de corto plazo, las grandes crisis como la que actualmente conmociona a la economía global, ponen a prueba lasfortalezas y debilidades, así como el futuro de los modelos de desarrollo que han seguido las economías nacionales. En el caso de América Latina es interesante explorar cómo se presenta esto para México y Brasil, que son las dos grandes economías de la región y que han seguido modelos económicos diferentes durante la última década.
En el caso de México, éste ha configurado un modelo económicoorientado al exterior, particularmente hacia los Estados Unidos, a partir de las reformas estructurales de apertura al exterior realizadas a comienzos de los 90 del siglo pasado, mientras que Brasil adoptó un modelo con mayor articulación entre mercado interno y externo, diversificación de mercados externos con una mezcla entre exportaciones, productos primarios e industriales y activismo estatal de nuevotipo para el desarrollo, entre otros elementos.
De los múltiples datos que son relevantes para considerar las condiciones de esos modelos, elegimos dos que en su interrelación brindan una visión impresionista de los mismos y sus desafíos de cara a la crisis. Se trata, por un lado, de revisar el comportamiento de las grandes empresas privadas nacionales, particularmente las que se han convertidoen multinacionales, ya que son uno de los actores líderes, por lo que su desempeño da evidencias del éxito de los nuevos modelos. Por otro lado y en contraste, mostraremos la evolución de la pobreza y la desigualdad en ambos países, particularmente desde el estallido de la crisis en 2008, ya que esto permite mostrar las limitaciones de los modelos desde el punto de vista de los sectores másvulnerables.
Respecto a lo primero, señalamos que algunas empresas de México y Brasil se denominan como Multilatinas, aquellas que en el proceso de la apertura evolucionaron para convertirse en multinacionales de distinto alcance, desde el nivel regional hasta el global, para lo cual contamos con la información que genera anualmente la revista América Economía (AE). Un primer dato relevante es que,según esta muestra, este tipo de empresas han tenido un extraordinario aumento de tamaño medido por el volumen de ventas, ya que al comienzo de los 90 en ambos países las mayores de estas empresas reportaban valores del orden de los US$4.000 millones de dólares, mientras que en el 2010 -sin considerar a Petrobras- las empresas líderes de México y Brasil registran ventas del orden de los US$50.000millones de la misma moneda.
Viendo de conjunto los dos fenómenos considerados sobre los alcances de los modelos de desarrollo de estos dos países, puede resumirse diciendo que mientras Brasil muestra tendencias progresivas en la evolución de sus empresas en la economía global y de reducción de la desigualdad social, en México ocurre lo contrario.
Sin duda que esto es resultado de la notableampliación de mercados lograda por algunas empresas de ambos países al desarrollar negocios multinacionales en respuesta a la apertura económica ocurrida durante el período, al mismo tiempo que es un reflejo de la creciente importancia que ambos países han logrado en la economía mundial.
Sin embargo, al observar la muestra de Multilatinas de AE para 2010, surgen algunos aspectos que indican...