Mexico Y La Corte Penal Internacional


INDICE



Tema Página



Introducción………………………………………………………………………… 2

Derecho internacional a la mexicana……………………………………………. 3

Antecedentes de la corte penal internacional…………………………………... 5

Atenco……………………………………………………………………………….6

Conclusión………………………………………………………………………….. 8







1. INTRODUCCIÓN
Nuestro país es conocido por ser un país muy cerrado a la idea de incorporar el derecho internacional en la legislación interna. Todo pareciera indicar que el gobierno teme que sus actos sean revisados por la comunidad internacional y con el pretexto de defender la soberanía nacional se aferran a queun tribunal de carácter universal como la Corte Penal Internacional tenga un acceso limitado para conocer de casos dentro del territorio nacional.
Hablar de la función que desempeña la corte es hablar del última línea de defensa para la protección de los derechos humanos en el mundo, pues la competencia es complementaria y no se ejercitara a menos que se compruebe que los gobiernos estáninstaurando procesos meramente formales para librar a los procesados de los cargos o que existe una imposibilidad del gobierno para someter a la justicia a el acusado. Gracias a esta instancia se puede confiar en que los responsables de crímenes que ofenden a todo el género humano serán llevados ante la justicia y así se deja de depender de administraciones que en la mayoría de los casos están aúncontroladas (al menos fácticamente) por los mismos hombres se intenta procesar.
Yo veo en los tribunales internacionales una solución contra el abuso del poder y una manera perfecta de garantizar los derechos de los gobernados, es verdad que la soberanía y el derecho a la auto determinación de los pueblos son derechos básicos que permiten a las naciones más débiles poder sobrevivir en un mundocontrolado por las naciones poderosas o de primer mundo, pero no se deberían invocar para proteger regímenes autoritarios, que violan los derechos de sus gobernados y son cómplices de los lideres déspotas que cometen violaciones a los derechos humanos convirtiéndose así en “soberanía escudo”i.
Actualmente, a pesar de la reforma constitucional de 2011 que puso a los tratados internacionales en materia dederechos humanos a la par o incluso por encima de la constitución y estableció la obligación para todas las autoridades en la esfera de sus competencias de velar por la protección de los derechos humanos, se siguen cometiendo violaciones contra los derechos de los gobernados por las autoridades a quienes la constitución otorgo ese mandato. El caso del que voy a hablar aconteció antes de dichareforma sin embargo la razón por la que menciono la reforma es porque en la reforma se omitió un cambio a nuestra norma fundamental que a mi parecer es muy importante, estoy hablando de eliminar la condición que el artículo 21 constitucional impone a la CPI para que ejerza su jurisdicción sobre crímenes cometidos en el territorio nacional y por nuestros nacionales, tema que desarrollaré conposterioridad en este documento.
En este trabajo además intentare dar un vistazo a un tema que después de todos los acontecimientos actuales ha sido dejado de lado (me refiero en parte a que el tema se ha convertido en una especie de tabú debido a una de las partes que participa y además al hecho de que la violación de derechos humanos en México ha pasado a ser algo sistemático y cada vez es másfrecuente que tengamos noticias similares) como si dejar de hablar de él pudiera mitigar su gravedad, me estoy refiriendo al enfrentamiento ocurrido en san Salvador Atenco durante la administración de nuestro actual Presidente de la República como Gobernador del Estado de México, y además pretendo utilizar este caso para hacer énfasis en un error (independientemente de si fue doloso o no) que contiene...