Mexico

Historia de México II

2do avance de proyecto

Ana Victoria Barrientos Barrera
Melissa Carmona Espinosa
María Fernanda Cedeño Rodríguez
Noé Michell Ortiz Gómez

Grupo 303
Personajes
Juez: Fer
Abogada defensor: Victoria
Abogada en contra: Melissa
Testigo: Sam
Agustín de Iturbide: Michell
Policía: Extra

Descripción del juicio
En este juicio el Congreso de la Unión acusa aAgustín Iturbide de traidor y enemigo de la patria al haber quitado al congreso y poner uno a su conveniencia cuando este fue declarado emperador I de México. Aquí podemos observar claramente las discusiones que surgieron de tanto al acusarlo como culparlo; ya que ambos abogados muestran pruebas contundentes tanto para declararlo culpable como inocente, así que solo se espera la decisión del juradopara determinar su sentencia.
Uno de los hecho más controversiales fue que no se le aviso a Agustín sobre un juicio previo a este y el demando el no habérsele avisado, es por eso que estamos reunidos aquí para determinar quien realmente está en lo correcto y para ver quien realmente puede comprobar que tiene la razón. Lo interesante es cuando sale un testigo amigo del acusado para defenderlo ydecir lo que quería hacer con el país, pero solo el jurado puede tomar la decisión; cosa que ya está tomada.

Dialogo del juicio
Agustín de Iturbide declarado traidor por congreso.
Policía: Todos de pie para recibir a la honorable juez Fernanda Cedeño.
(Todos se ponen de pie. La juez hace la seña para que todos tomen su lugar)
Juez: Que entre el acusado (entra Agustín) Abogado en contramenciónenos sus razones por las cuales lo acusa el congreso mexicano.
Abogada en contra: Se le acusa de traidor a la patria y enemigo público del estado.
Juez: Cuales son las razones por las que usted acusa a Agustín de Iturbide.
Abogada en contra: El haber destituido al congreso y haber creado uno a su conveniencia.
Juez: Abogada defensora ¿en que se fundamenta para declararlo inocente?
Abogadadefensora: Mi cliente se desempeñó correctamente al hacer su trabajo, al dar al pueblo: paz, orden y un emperador que los mereciera. El congreso solo impedía que mi cliente hiciera bien su trabajo. Así que honorable juez yo propongo que los cargos en contra de mi cliente se retiren por las razones antes mencionadas.
Juez: Que pase el acusado al estrado.
(Agustín de Iturbide pasa al estrado)
Juez:Jura decir ante este estrado, el jurado y a Dios la verdad y nada más que la verdad.
Agustín: Lo juro.
Juez: Puede tomar su lugar. (baja del estrado) Le cedo la palabra a la abogada en contra.
Abogada en contra: Solicito llamar a Agustín Iturbide al estrado
(Pasa Agustín al estrado)
Abogada en contra: Señor Iturbide es cierto que usted mismo se autoproclamo emperador
Agustín: Si mis hombresy mis seguidores me proclamaron emperador de México
Abogada en contra: Muy bien señor Iturbide y ¿Cree que sería apto que para un país que ya no necesita más violencia lo dirige un ex militar que desde los catorce años de edad está en el ejército?
Agustín: CLARO que puede ya que sabe las tácticas y estrategias de la guerra y así podre evitarlas y tener en paz a este hermoso país que es miMEXICO.
Abogada en contra: Estoy de acuerdo con eso pero lo que busca es reprimir a los ciudadanos de este país no dejarlos expresarse con libertad ¿No cree que este país ya necesita un presidente por voto del pueblo? ¿No cree que es tiempo de un cambio señoría hasta aquí mis preguntas?
Juez: Gracias abogada, puede tomar su asiento. Que pase la abogada defensora.
Abogada defensora: Concuerdo conlos puntos antes mencionados; pero recuerden que mi cliente proclamó el Plan de Iguala en febrero de 1821, más adelante en agosto del mismo año firmo los Tratados de Córdoba con Juan O´Dunojú y de esta manera se logró consumar la independencia el 27 de septiembre de 1821.
Juez: Gracias abogada defensora. Abogada en contra ¿algo más que nos quiera mencionar?
Abogada en contra: El que el señor...