Mexico
Por Patricia MonrealLa visión de los pueblos indígenas y del Estado mexicano es irreconciliable, por loque la única alternativa que les queda para relacionarse es la negociación, apuntó el catedrático de la Universidad Intercultural Indígena, Carlos Montalvo Martínez, quien consideró obvio que losgobiernos en México se opongan a que las comunidades definan a sus autoridades por la vía de usos y costumbres, ya que esto debilita al Estado desde su perspectiva de sistema de partidos.
29 de octubre,2011.- Frente al proceso legal que han venido desarrollando los habitantes de Cherán para que durante esta elección se les permita definir a sus autoridades a través del método de usos y costumbres,Montalvo Martínez consideró que el planteamiento de la comunidad tiene sustento jurídico, ya que parte de lo establecido en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, referente a lospueblos indígenas, “ahí se prioriza que cualquier proyecto político o de desarrollo debe ser consultado con las comunidades, por lo que con base a eso Cherán puede entrar a un diálogo o negociacióncon el Estado”.
El diálogo entre comunidades y Estado mexicano no deja de ser complejo, según lo reconoce Montalvo Martínez, “no hay que perder de vista que el Estado se conforma por una serie deinstituciones que lo sustentan, una de ellas que le da razón y vida es precisamente la de los partidos políticos, entonces desde el punto de vista del Estado renunciar a que los partidos tengan influenciaen las comunidades es como delegar su poder y eso para algunos se entiende como un debilitamiento en su naturaleza de ser.
“Sin embargo, desde la perspectiva de los pueblos indígenas es otra lalógica, ellos buscan tener condiciones para seguir siendo, históricamente se han constituido en un territorio y han conformado sus sistemas jurídicos que no son reconocidos por el Estado, y se les...
Regístrate para leer el documento completo.