MEXICO

L a exposición comprende tres partes:
en la primera se sintetiza el
contexto histórico en el cual se
publicó la primera edición de esta
obra; en la segunda se aborda la obra
en sí misma buscando aquilatar objetivamente
su contenido; y en la tercera se
comenta la introducción a la última edición.
Es claro que un libro que ha sido
reimpreso 17 veces no necesita ningún
reconocimientoformal, por ello nuestra
única pretensión es exponer las partes
medulares que en su momento se significaron
por abordar la problemática
nacional desde una plataforma provocadora
y propositiva; así como la vigencia
–aunque fuese redundante- de las partes
también medulares del análisis.
1. El contexto
El libro La disputa por la nación fue
publicado en 1981. ¿Cuál era, grosso
modo, la situaciónque prevalecía en
ese momento? Se estaba en un modelo
de economía cerrada en pleno auge
petrolero; se tenía un sistema político
con un Estado paternalista, corporativo
y una concentración piramidal del poder;
un Congreso de la Unión y la Suprema
Corte de Justicia de la Nación totalmente
sumisos a la presidencia de la república;
y era facultad metaconstitucional del
presidente en turnodesignar a todos los
gobernadores, así como a su sucesor,
amén de otras “gracias”, sin olvidar que
había una sociedad escasamente participativa
y altamente permisiva. El resultado
final era corrupción e impunidad en
nuestras instituciones.
¿Cómo se llegó a esa situación? El
Estado Revolucionario fraguado en el
periodo 1920-1940, a la vez que encarnó
los grandes anhelos de la población
ydesarrolló políticas sociales y culturales
que le dieron rumbo al país, le dio al
término nacionalismo el contenido específico
de nacionalizar; al mismo tiempo
tenía en su origen un fuerte componente
de corrupción, que devino en impunidad
y luego se concretó en autoritarismo.
Algunos ejemplos lo ilustran a cabalidad:
Álvaro Obregón manipuló el
Congreso de la Unión al modificar laConstitución para avalar la reelección
del presidente de la república después
de cumplido un periodo en el cargo; el
mismo Obregón acuñó la frase: “nadie
resiste un cañonazo de 50 mil pesos”
equivalente tal vez a unos 50 millones
de pasos actuales y eso es corrupción;
Plutarco Elías Calles incorporó a su gabinete
a Luis N. Morones como Secretario
de Economía, líder supercorrupto de laConfederación Revolucionaria de Obreros
de México, de él dependía el Departamento
del Trabajo –antecedente de la
actual Secretaría del Trabajo- y eso es
corrupción de Estado; en plena euforia
de la expropiación petrolera, el STPRP
aumentó en 35% el personal de planta
y en 84% el número de trabajadores
transitorios en el periodo de septiembre
de 1937 a febrero de 1940, para inflar la
nómina y portanto su poder de negociación
futura con la complacencia de Lázaro
Cárdenas1; Manuel Ávila Camacho
protegió las trapacerías de su hermano
Maximino, el cual actuó como señor de
horca y cuchillo como gobernador en
Puebla. Todo eso es corrupción de Estado.
Y si Miguel Alemán fue calificado en
su tiempo como “Alí Babá” y los miembros
de su gabinete como “Los 40 ladrones”,
lo fue por lo quehabía aprendido
de sus predecesores o simplemente porque
puso en práctica y superó lo que había
observado en ellos.
Desde Miguel Alemán a Díaz Ordaz el
Estado Revolucionario aplastó todo intento
de disidencia popular cooptando o
declarando a los dirigentes y seguidores
enemigos de la Revolución; ahí estaba
la CTM como aparato de Estado para
controlar el movimiento obrero y ahí están
losmovimientos de ferrocarrileros,
maestros, médicos y estudiantes como
los más representativos pero no los
únicos ejemplos de represión de la disidencia
política. Luis Echeverría y José
López Portillo habrían de aplastar a la insurgencia
armada en la llamada “guerra
sucia” en los setenta analizada de manera
acuciosa por un hombre excepcional y
compañero en nuestra institución: Carlos...