Mexico

Trabajo Guastini

A fin de circunscribir el objeto de nuestra investigación, es necesario introducir dos definiciones preliminares. La primera se refiere al concepto de interpretación, la segundaal concepto de constitución.

Interpretación

En el lenguaje jurídico el vocablo interpretación es doblemente Ambiguo.

1. Primera ambigüedad de interpretación
Con el vocablo interpretación sesuele hacer referencia a la atribución de significado a un texto normativo, o bien a la calificación jurídica de un supuesto de hecho concreto (calificación que da fundamento para la solución de unacontroversia específica). Si bien lo segundo presupone lógicamente lo primero, se trata de dos actividades intelectuales diferentes.
2. Debemos por tanto distinguir entre:
a) la interpretación enabstracto, que consiste en identificar el contenido de significado -es decir, el contenido normativo (la norma o normas)- expresado por, y/o lógicamente implícito en, un texto normativo (una fuente delderecho) sin referencia a algún supuesto de hecho concreto; y
b) la interpretación en concreto, que consiste en subsumir un supuesto de hecho concreto en el campo de aplicación de una norma previamenteidentificada en
abstracto.

Los dos tipos de interpretación responden a dos tipos de indeterminación del derecho: el derecho, en efecto, es doblemente indeterminado.

i) Lo equívoco de lostextos normativos. En primer lugar, es indeterminado el sistema jurídico en el sentido de que por causa de la equivocidad de los textos normativos no se sabe cuáles normas están en vigor.
ii) La vaguedadde toda norma.

Segunda ambigüedad de interpretación.

Con el vocablo interpretación se hace referencia en algunas ocasiones a un acto de conocimiento, en otras a un acto de decisión y en otrasmás a un acto de creación normativa. Debemos por tanto distinguir:
a) la interpretación cognitiva, que consiste en la identificación de los diversos significados posibles de un texto normativo (sobre...