mezclas







FILOSOFIA DEL DERECHO
INVESTIGACION EN EQUIPO
TEMAS:

Alumnos: Evelyn Anel Ayala Pino.
Gontran Benitez Patiño.
Itzel Castro Zamora.
Maritza Itzel Godínez Salinas.
Jesus Hernandez Montes.

Dr. José Aguirre

10 semestres Grupo B

Cuernavaca Morelos a 3 de Junio del 2013.
1.-Contestar las siguientes preguntas dela lectura de Alexy:
1.- ¿Cuál es el argumento principal de Alexy para defender la vinculación entre Derecho y Moral?
Para Robert Alexy existe una relación conceptual necesaria entre el derecho y la moral que supone es donde el positivismo jurídico falla como teoría general. El argumento principal se basa en la pretensión de la corrección. El punto importante dentro de la pretensión de lacorrección consiste en que está enraizada en la práctica del sistema de reglas y ésta se sostiene contra cualquiera. La pretensión de corrección es un elemento necesario del concepto de derecho. La conexión entre derecho y moral se establece mediante ella. Ahora esto debe ser justificado. Si la justificación tiene éxito, entonces el positivismo fracasa en lo que se refiere a sistemas jurídicos, inclusoen la combinación más favorable para ello, esto es, aquella compuesta por los conceptos de norma, observador y definición.
2.- Expongan brevemente las cuatro distinciones de la tesis de Alexy.
1. Concepto y Validez: Esta primera distinción consiste entre un concepto de derecho que incluye el concepto de validez y otro que no lo incluye. Es decir que se puede hablar de una norma jurídica(concepto de derecho) aunque este pueda ser o no valido en este momento. Así como también se puede hablar de que un sistema jurídico nunca sea válido. Es fácil ver la distinción que se hace sin embargo no debe caerse en contradicciones.
2. Norma y Procedimiento: Esta segunda distinción consiste entre un sistema jurídico como un sistema normativo y como sistema de procedimientos. El sistema deprocedimientos es un sistema de acciones basadas en reglas y guiadas por ellas, mediante las cuales se crean, se justifican, se interpretan, se aplican y se coaccionan normas. Para la teoría de la vinculación el sistema de normas, se refiere a los resultados o productos de algún proceso de creación. Encuentra sus aspectos internos cuando se propone que hay conexiones necesarias entre el sistema jurídicocomo procedimiento y la moral.
3. El Observador y El Participante: La tercera distinción se debe entre la perspectiva del observador y la del participante. El participante es alguien que dentro del sistema jurídico, toma parte en el debate acerca de lo que el sistema obliga, permite, y acerca de los poderes que este sistema confiere. El participante será aquel que éste involucrado con algunacuestión del propio sistema. Por ejemplo algún abogado que presente un argumento en favor o en contra de algún contenido del Derecho. En cambio el Observador será aquel que no se pregunta por la decisión correcta de acuerdo con un determinado sistema jurídico, si no que se pregunta cómo son tomadas tales decisiones dentro de ese sistema jurídico.
4.Definición e Ideal: La cuarta distinción se refiere ados tipos de conexiones conceptuales necesarias entre el derecho y la moral. Las del primer grupo son llamadas conexiones “definitorias” en estas conexiones está en juego si a una norma o sistema de normas, que no satisface cierto criterio moral, se le niega el carácter de norma jurídica. Y las del segundo grupo son conexiones “calificativas” en estas si alguien afirma que una norma carece decriterio moral, pero que puede ser considerado como norma jurídica o sistema jurídico aunque no obstante sea un sistema jurídico defectuoso por razones conceptuales.
3.- Expliquen el argumento de la injusticia en relación con normas individuales de Gustavo Radbruch.
La fórmula de Radbruch respecto del argumento de la injusticia menciona que el conflicto entre justicia y seguridad jurídica puede...