Mhel "la vida publica privada"

UNIDAD 1.2
MHEL, Dominique

MHEL, Dominique: “La `vida pública privada´”

Los reality show generaron un clamor de indignación moralista. Pero nadie se preguntó por la evolución de los medios, cuyo germen se encuentra en estas emisiones.
Para Mehl los reality señalan el resultado de una evolución, que ha moldeado a los media desde su creación: la participación cada vez más activa delpúblico en la escena de la pantalla. La televisión abandona su simple función de mediadora y entra al campo de la acción institucional, junto con los psicólogos, los jueces, los policías, etc.
Esta participación del público se realiza gracias a la proximidad que la televisión ha logrado establecer con la vida cotidiana. La televisión se fija la misión de intervenir en la solución de los problemas, ennombre de toda la sociedad. En estos programas, sobre todo los referidos a la intimidad, se redefinen las fronteras y las relaciones entre espacio público y espacio privado.
Vida privada pública​ vida pública privada
â â
Personalización​ Subjetivización
(publicitación de lo privado) (privatización de lo público.)


● Vida privada pública,vida pública privada:


​Estas emisiones ponen en escena una nueva articulación de lo público y lo privado. Se exhiben en la pantalla los secretos de familia, los problemas de alcoba, las heridas ocultas de un individuo. Muestran el doble movimiento de publicitación de lo privado y de privatización de lo público. No hay que entenderlo como que el espacio privado devora al espacio público y lodestruye. Mehl, propone un punto de vista menos drástico. Dice que la articulación entre las dos esferas es fluctuante, pero que con el correr del tiempo, tiende a enriquecer el espacio público con nuevas problemáticas y nuevas cuestiones, y tiende también, a remodelar el espacio privado.
Características contemporáneas de la articulación entre lo público y lo privado:
1. El proceso depsicologización del juego social y del hombre público ® Confrontados a una “ideología de la intimidad”. Las relaciones sociales sólo son reales, creíbles y verídicas cuando toman en consideración la psicología de cada uno. Esto transforma las categorías políticas en categorías psicológicas.
2. La transferencia progresiva pero masiva de la gestión administrativa de actividades que antes correspondían a lasfamilias ® educación , salud, han pasado a instituciones colectivas.
3. Se impulsa a la sociedad a tratar cada vez más cuestiones vinculadas con la persona ® Todas las cuestiones que durante mucho tiempo correspondían al orden de las preferencias individuales y de las elecciones morales, ahora aparecen permanentemente en la escena pública. Los medios y asociaciones difunden cada vez másinformaciones y consejos de vida (salud, sexo, alimentación, etc.).
El principio de “publicidad” ha llegado a constituir la regla, hasta el punto de que hoy hay una superposición entre esfera pública, esfera política y sociedad civil ® El espacio público es patrón y símbolo de la sociedad y paralelamente se desvalorizó el espacio privado. Es más, el espacio privado comenzó a entenderse en clave del espaciopúblico (vocabulario y criterios del espacio público).
​El problema público es un asunto colectivo que se convierte en asunto de conciencia. Las instituciones sociales entran en competencia para determinar las causas, identificar a los responsables y hacerse cargo de la gestión de dichos problemas. Los medios, obviamente, son parte de estas instituciones sociales. Los reality show (emisiones deintimidad) colaboran con este tema y hacen que la cultura de los problemas públicos se enriquezca.
​El espacio público, excede hoy, el umbral de los que sería digno de comunicación. Porque se exponen en televisión problemas que por lo general las personas no se animan a develar en el ámbito familiar.
Las fantasías y aspectos escapados del inconsciente se dejan captar por el ojo y la palabra...