Mi arquitecto

MI ARQUITECTO: EL VIAJE DE UN HIJO


Nombre
Código:
Carrera:
Facultad/Escuela:
Bryan Barahona Linares
25422289
Ingeniería Civil
Ingeniería

Palabras Clave: Arquitecto, Padre, Enigma, Arte, Amor, Dedicación, Innovación, Rústico, Moderno, Contraste.

Louis Isadore Kahn fue un afamado arquitecto nacido en Estonia (en dónde sufrió un grave accidente con fuego que le dejaría cicatricesde por vida), que a temprana edad partió a Estados Unidos en dónde creció y encontró el sentido de lo que sería su vida: ser arquitecto, construyendo grandes obras marcando su estilo personal hasta que falleciera en una estación de tren a una edad de 73 años, dejando más enigmas y misterios que recuerdos a su hijo Nathaniel quien se da a la tarea de recopilar información (por medio de undocumental) que le dé una visión más firme de ese hombre que le dio la vida. En el presente ensayo se pretende abordar de una manera más general que en el documental la línea de sucesos que Nathaniel sufrió hasta descubrir quien fue su padre, y de esta experiencia reflexionar sobre cada suceso.

El comienzo, Hacia el Oeste.
Nathaniel, hijo de los más renombrados arquitectos en el siglo XX comienzadescribiendo lo que será su viaje al desvelar la vida de su padre y como gracias a esto conoce las obras más importantes de este. Louis nació y vivió parte de su infancia en una vida de humildad en Estonia en una familia con un padre estricto y una madre benevolente y comprensiva, a su corta edad y con la curiosidad típica de un niño sufrió quemaduras en la cocina de su casa al estar fascinado por laluz que entraba a esta y se prendió en llamas sufriendo unas importantes heridas que lo dejarían marcado físicamente de por vida (aunque esto a la larga terminaría siendo un sello personal), teniendo una dura reacción de parte de su padre afirmando que sería mejor dejarlo morir en contraposición a su madre quien aseguraba que sería un gran hombre. Paralelo a esto se da a conocer una de las obrasmás sesudas de Kahn: “El Edificio de Laboratorios Richards”, con algo que verdaderamente llama la atención y es que si bien se dice que el edificio es estéticamente hermoso, aparentemente funcional, uno de los más “consecuentes” después de la segunda guerra y admirado por miles de personas, quienes trabajan allí a pesar de estar agradecidos dicen que es complicado ejercer su labor allí cuando lastemperaturas de los laboratorios no son constantes o cuando los pájaros se estrellan con sus ventanas o simplemente no están de acuerdo con la arquitectura de este; debido a esto surge la primera reflexión y es que cuando se construye no solo se debe pensar en que lo que a quien construye le gusta, sino que se debe pensar en quienes habitaran allí, quienes estarán a sus alrededores y cuál será sufinalidad, cosas tan simples pero que a muchos se les olvida.
El video continua hablando sobre el traslado de la familia de Kahn a Filadelfia, Estados Unidos, y con el gran arquitecto I.M. Pei quien afirma que lo importante no es la cantidad de obras que se construyan sino la calidad de estas (así sean pocas) haciendo referencia a su viejo amigo Louis, y posteriormente con una reflexión de partede Nathaniel preguntándose ¿cómo se puede juzgar una obra? Al llegar al “Instituto Salk” (Obra de Kahn) la respuesta para muchos es inmediata al observar un lugar estéticamente hermoso, que transmite una tranquilidad inmensa, todo lo que alguien desearía, así mismo una simetría y un orden precisos pero con una gran particularidad la cual es que en el material con que este está construido refleja deuna forma análoga las cicatrices en la cara y manos de Kahn, una obra que nos hace reflexionar en que si se puede transmitir una idea muy personal conjugada con las necesidades de quienes habitaran en una total armonía.
Se puede inferir que lo que se hace en esta primera parte del video (de hecho en todo el video) es una analogía, confrontando la primera parte de la vida de Kahn con las obras...