MI ENSAYO JESSY

CONTROVERSIA ENTRE PLANTÓN Y ARISTÓTELES SOBRE LA NATURALEZA DEL CONOCIMIENTO
Habiendo sido ambos grandes pensadores filosóficos y aportantes de muchas de las teorías con las cuales hasta el día dehoy, nos ilustramos de conocimiento dentro de las Universidades y otras casas de estudio, es extraordinario reconocer e intentar identificar como cada ser, cada persona, cada hombre puede y debeformar sus propios legados a la humanidad. Estos suponen los dos Grandes filósofos Platón y Aristóteles, quienes a pesar de haber sido Maestro y Alumno, difieren en algunas de sus TEORÍAS DEL CONOCIMIENTO,planteando cada uno, desde una perspectiva aparentemente acertada, respecto de la naturaleza del conocimiento.
Esto me lleva a preguntar: ¿Existirá hombre alguno que tenga la capacidad de revelar laverdad absoluta?
Absolutamente No, porque en definitiva el Ser humano tiene la capacidad de enunciar teorías seguro que muy cercanas a la verdad, pero siempre existirá otro, que sea capaz de enunciaruna nueva que posiblemente contravenga o en el mejor de los casos complemente la anterior.
Platón enuncia es su teoría del conocimiento dos características: Primero Darle “forma” a todo. Porquedándole forma es que el hombre puede ser capaz de recordarlas y por lo tanto ser cierta e infalible. La segunda, que el conocimiento tiene que ser real, fijo e inmutable, por lo tanto ideal.
En oposiciónde estos enunciados, Aristóteles plantea que todos los conocimientos puedes llegar a partir de percepciones sensibles, sin necesidad de que estos tengan forma concreta. Por ello, Aristóteles platea elmundo de las ideas como el Real, aquel que es percibido por las sensaciones, capaz de observar y experimentar y que por lo tanto todo lo que percibimos de este mundo que nos rodea, es lo real.
Enconclusión, me queda claro que el ser humano se encuentra en una constante, permanente búsqueda de la verdad, que en su afán de hallarla descubre información que va implementado y que puede usar...