mi ensayo

CHRISTIE, Nils, «Los Conflictos como Pertenencia», en VARIOS AUTORES, «De los Delitos y de las
Víctimas», Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc, 1992.
Nota: Los números de página aparecen entre corchetes ([ ]), en color verde oliva. Números van al
comenzar la página.

[157]

LOS CONFLICTOS COMO PERTENENCIA*
POR NILS CHRISTIE
PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE OSLO

[159]

Introducción
Tal vezno deberíamos tener criminología. Tal vez sería mejor abolir todos los institutos
carcelarios, y no abrirlos. Tal vez las consecuencias sociales de la criminología sean
más dudosas de lo que nos gusta pensar.
Yo creo que lo son. Y creo que ello se relaciona con mi tema: los conflictos como
pertenencia. Mi sospecha es que la criminología, en alguna medida, ha profundizado un
proceso en el quelos conflictos le han sido arrebatados a las personas directamente
involucradas, de modo tal que, o bien han desaparecido, o bien se han transformado en
pertenencia de otra gente. En ambos casos se ha llegado a un resultado deplorable. Los
conflictos deben ser usados, no sólo abandonados a su suerte; y deben ser usados —para
resultar útiles— por quienes originariamente se vieron envueltos enellos. Los conflictos
pueden dañar a los individuos y pueden dañar, también, a los grupos sociales. Eso es lo
que aprendemos en la escuela, y por esa razón tenemos a las autoridades. Sin ellas se
multiplicarían la venganza privada y las vendettas. Hemos aprendido esto tan
profundamente que hemos olvidado la otra cara de la moneda: nuestra compleja
sociedad industrializada no es una sociedadcon demasiados conflictos internos, sino
una con muy pocos. Si bien los conflictos pueden matar, su escasez puede paralizarnos.
Aprovecharé esta oportunidad para hacer un bosquejo de esta situación; y no puede ser
más que un bosquejo porque este trabajo representa sólo el comienzo del desarrollo de
algunas Ideas, no un producto pulido y terminado.
[160]

Sobre acontecimientos yno-acontecimientos
Busquemos nuestro punto de partida lejos de aquí, vayamos a Tanzania. Enfoquemos
nuestro problema desde una soleada ladera de la provincia de Arusha. Allí, dentro de
una casa relativamente grande, en un pueblo muy pequeño, una suerte de
acontecimiento tuvo lugar. La casa estaba colmada de gente; la mayoría de las personas
adultas del pueblo y varias de los pueblos cercanos estabanallí. Era un acontecimiento
feliz, se escuchaban charlas, se hacían bromas, se veían sonrisas, la atención era

entusiasta, no había que perderse ni una sola frase. Era un circo, era un drama. Era un
juicio.
En esta oportunidad, el conflicto era entre un hombre y una mujer que habían estado
comprometidos. El había invertido mucho en la relación durante un largo tiempo, hasta
que elladecidió romper con él. Se resolvió fácilmente sobre el oro, la plata y el dinero,
pero qué decidir sobre las rentas ya gastadas y los gastos comunes.
El final de la historia, en nuestro contexto, no tiene demasiada importancia, pero sí la
tiene el marco para la solución del conflicto. Cinco elementos deben ser mencionados
particularmente:
1. Las partes, los antiguos amantes, estaban en el centrode la habitación y eran el
centro de la atención de todos. Hablaban a menudo y eran escuchados con entusiasmo.
2. Cerca de ellos estaban sus parientes y amigos que también intervenían, pero sin
reemplazarlos.
3. También participaban quienes eran simplemente miembros del público, con breves
preguntas, información y bromas.
4. Los jueces, tres secretarios del partido político regional, seveían extremadamente
inactivos. Ellos, obviamente, ignoraban las cuestiones del pueblo; todas las demás
personas presentes eran expertos en tales cuestiones, tanto respecto a las normas como a
los hechos. Y cristalizaban las normas y clarificaban lo que había sucedido a través de
su participación en el proceso.
5. No había ningún periodista, pues toda la gente estaba allí.
Mis conocimientos...