Mi idea de la sociología (Bericat)

MI IDEA DE LA SOCIOLOGÍA (Eduardo Bericat Alastuey)

El problema fundamental planteado por Eduardo Bericat, autor del texto sobre el que hemos realizado una lectura, es la diferencia que existe entre la idea que la sociedad tiene acerca de la definición de sociología y la concepción que el mismo autor pretende dar a conocer con el fin de sacar de su error a todos aquellos que poseen una visiónradicalmente distinta de la sociología, de su área de estudio.
Este artículo está dedicado íntegramente a abordar la perspectiva que el autor tiene sobre la sociología. Para apoyar esta tesis, Bericat toma como base de apoyo un trabajo desarrollado por el sociólogo Donald Black (The Behavior of Law). Partiendo de este trabajo, Bericat trata de distinguir lo que es sociología de lo que no lo esal mismo tiempo que razona y refuta las reflexiones sobre las que hubo realizado su trabajo Black acerca de este mismo tema. Así pues, Donald Black afirma que una teoría que es verificable, general, simple, válida y original sigue los criterios adecuados para cumplir la norma sociológica. Las razones que el autor aporta para sostener su argumentación son que una teoría cuya falsedad pueda serprobada pasará a ser más valiosa, pues el hecho de haber llegado a la conclusión de que dicha teoría es falsa ha conllevado una comprobación de la misma. A pesar de que la mayor parte de las teorías sociológicas no son verificables, el grado en que responden a los hechos es siempre discutible. He aquí la explicación de por qué, en ciencia, una teoría falsa es generalmente mejor que una teoría noverificable. Black también sostiene que la sociología no solo ha de tratar de simplificar la realidad, sino que ha de profundizar y descubrir las “pautas subyacentes” de aquello que a primera vista ha podido parecer más complicado o incomprensible. Siguiendo este argumento, el autor del trabajo mantiene que una teoría está en la obligación de ser nueva, radicalmente nueva, para ser una buena teoría. Acontinuación, Donald Black hace alusión a una “crisis de identidad” y que trata de resolver creando una idea de la sociología que aclare al menos los rasgos básicos de esta disciplina a fin de diferenciarla de otras disciplinas científicas e intelectuales cuyo estudio se orienta a los distintos fenómenos sociales.
Así pues, Bericat aporta algunas ideas clave que nos permita comprender su posiciónacerca de la epistemología de Donald Black. A pesar de que el primero coincide con éste último en que la sociología debe estudiar conductas de la realidad social, se encuentra en desacuerdo en el momento en el que Black afirma que solo podemos “hacernos cosas” para nutrir a la sociabilidad puesto que las relaciones interpersonales, es decir, la intercomunicación entre las personas, configuran elorden de la interacción social, interacción que para el autor de este artículo es el único objeto de estudio del sociólogo en cualquier ámbito de la actividad humana que ayudará a salir de ese problema de identidad que perjudica a la sociología. Es entonces cuando Bericat retoma el tema de la crisis de identidad confirmándola con pruebas evidentes tales como el reducido espacio que se le dedica ala sociología en los estantes de las librerías, pues los estudios sociales toman independencia adquiriendo campos de estudio propios. Por otro lado, Bericat está de acuerdo con Black en que todo trabajo sociológico debe llevarse a cabo partiendo de la adecuada base empírica epistemológica y, además, ha de poder hablar de la realidad social amparada por los pertinentesdatos fundamentados que no necesariamente han de ser cuantitativos, tal y como afirmaba Black. Esto es lo que diferencia a un sociólogo de cualquier otra persona que interpreta la realidad social sin necesidad de aportar hechos probados.
Del mismo modo, a pesar de estar de acuerdo con Black en el hecho de que la sociología ha de ser la elaboración de teorías difiere con él en el momento de...