Mi Opinión Sobre El Techo De La Ballena Y Homenaje A La Necrofilia

Luego de haber leído e investigado sobre “El techo de la ballena” y conocer que se trató de un movimiento muy importante para Venezuela, con una visión perfilada hacia una protesta social ypolítica, provocadora y con una mirada posmoderna, puedo decir que un mensaje que se intentó transmitir con esta tendencia artística es el de no seguir una sóla postura, de experimentar lo desconocido paratransformar a la sociedad, que no necesita de paradigmas para evolucionar. Valiéndose de ácido humor, crítica y opinión contestataria, literatura expresada en prosa, poesía sorpresiva y libre,fotografías de carácter, etc, “El techo de la ballena” estuvo sostenida logrando una gran coherencia en sus propuestas y retos además de una gran libertad expresiva que a veces llegaba a extremos deintransigencia e irreverencia. Quiero decir que este tipo de exhibiciones llaman mi atención pues es de esta manera que llegamos a descubrir verdades y levantar tempestades, más allá de resolver problemasentre distintas realidades sociales ó vanguardias artísticas.

Así mismo, conectado mediante Carlos Contramaestre (uno de los representantes principales de “El techo de la Ballena”, está el“Homenaje a la Necrofilia”, también representado por él; una exposición que mostraba piezas hechas con huesos y vísceras de res putrefactas; animales muertos, gusanos y mal olor, un festín relacionado con lamuerte como parte indisociable de la vida. Y es cierto, es un paso obligatorio de una transformación por la que debe pasarse. Es la naturaleza y el despertar de los sentidos, incluso cuando se leatribuyeron características de agresor, sádico, comunista, enfermo, etc, al autor venezolano, mi opinión está inclinada a que éste médico de profesión, quería estremecer a una sociedad dominada por unamoralidad hipócrita, y no quedar atrapado en un estancamiento ciego ante la realidad humana. No se trata de seguir con una falsa conciencia, se trata de conocer la única certeza vital: la...