Mi Popo
Páginas: 3 (584 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2012
El Tiempo. Lunes 23 de Abril de 2012
El Mundo de la Tecnología Guillermo Santos Calderón
CONCLUSIONES SOBRE LA LEY LLERAS 2.0
La Ley 201 de 2012, o Lleras 2.0, aun genera muchas dudas. Yase aprobó y tal vez no habrá mucho que hacer, pero creo que es un deber dejar claros algunos puntos, ojala para que no se repitan.
Esta ley nace de un compromiso de Colombia con los Estados Unidos apartir de la discusión del TLC, que empezó en el 2007, y trata los derechos de autor, pero también algunas excepciones sobre este mismo asunto. No hay duda de que hay que protegerlos, pero se lesdebe dar el color que el mundo de la tecnología digital impone y reconocer que ya no son fotocopias con las cuales se violan, sino que ahora hay redes sociales y alternativas digitales difíciles dedefinir, y por lo tanto de controlar.
Reconocidos profesores de EE. UU, firmaron y enviaron al gobierno una carta en la que manifestaban su desacuerdo con la ley, carta a la que obviamente no se le prestóninguna atención; más bien se dejo claro que su aprobación se tenía que dar como fuera.
Su artículo 13, en el que se prohíbe la retransmisión de señales por internet sin autorización del titular, esbastante polémico y evidencia que los que la aprobaron no tienen el conocimiento necesario de lo que es la convergencia digital.
La parte que habla del ánimo de lucro que se puede tener cuando seviolan los derechos de autor y que puede llevar a consecuencias penales es muy oscura. En este tema hay mucha tela que cortar, nuevamente relacionada con la revolución digital actual.
Así como la normatiene aspectos que dejan mucho que desear, tiene uno bueno, que es el de permitir hacer ingeniería en reversa para poder determinar cómo se pueden penetrar o “hackear” sitios web, lo que lleva aprevenir, confrontar y solucionar estos ataques.
El principal reclamo de muchos expertos consistió en que, una vez presentada al Congreso, la ley Lleras 2.0 se aprobó en el tiempo record de dos...
El Mundo de la Tecnología Guillermo Santos Calderón
CONCLUSIONES SOBRE LA LEY LLERAS 2.0
La Ley 201 de 2012, o Lleras 2.0, aun genera muchas dudas. Yase aprobó y tal vez no habrá mucho que hacer, pero creo que es un deber dejar claros algunos puntos, ojala para que no se repitan.
Esta ley nace de un compromiso de Colombia con los Estados Unidos apartir de la discusión del TLC, que empezó en el 2007, y trata los derechos de autor, pero también algunas excepciones sobre este mismo asunto. No hay duda de que hay que protegerlos, pero se lesdebe dar el color que el mundo de la tecnología digital impone y reconocer que ya no son fotocopias con las cuales se violan, sino que ahora hay redes sociales y alternativas digitales difíciles dedefinir, y por lo tanto de controlar.
Reconocidos profesores de EE. UU, firmaron y enviaron al gobierno una carta en la que manifestaban su desacuerdo con la ley, carta a la que obviamente no se le prestóninguna atención; más bien se dejo claro que su aprobación se tenía que dar como fuera.
Su artículo 13, en el que se prohíbe la retransmisión de señales por internet sin autorización del titular, esbastante polémico y evidencia que los que la aprobaron no tienen el conocimiento necesario de lo que es la convergencia digital.
La parte que habla del ánimo de lucro que se puede tener cuando seviolan los derechos de autor y que puede llevar a consecuencias penales es muy oscura. En este tema hay mucha tela que cortar, nuevamente relacionada con la revolución digital actual.
Así como la normatiene aspectos que dejan mucho que desear, tiene uno bueno, que es el de permitir hacer ingeniería en reversa para poder determinar cómo se pueden penetrar o “hackear” sitios web, lo que lleva aprevenir, confrontar y solucionar estos ataques.
El principal reclamo de muchos expertos consistió en que, una vez presentada al Congreso, la ley Lleras 2.0 se aprobó en el tiempo record de dos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.